Жара, телевидение и пицца
Сегодня днем — 36 градусов жары и дикая влажность. Жаль, что я вырос в местах, где вечно дубак.
Про телевидение.
Из разговоров с местными постепенно становится понятно, как все устроено в политическом смысле. Например, есть два канала — CNN и FoxNews. Одни поддерживают демократов, другие — республиканцев. Был Буш — его ругало CNN. Сейчас президент демократ, соответственно, его самого и его решения хает уже FoxNews. Но не «будь ты проклят, черномазый сифилитик», а «план нового закона Обамы об эмиграции усугубит множество проблем американского общества». Оппоненты, соответственно, заливаются соловьями о перспективах, которые несет этот закон «молодым, образованным и амбициозным» эмигрантам, «что, несомненно, позитивно отразится на экономике». Истина, понятно, где-то посередине. Формально, да, каждый может послушать обе точки зрения и быть беспристрастным, но, обычно, человек слушает либо про перспективы, либо — про сифилитика.
Правило «один хает, другой хвалит», по словам местных, выполняется всегда. Когда речь идет о Сирии, то одни вопят «раздавить гадину» («Режим сирийского диктатора создает нестабильность на ближнем востоке»), другие — «не трожь чуваков» («Эксперты сомневаются в том, что американская экономика выдержит бремя новых военных расходов»), в зависимости от того, представитель чьей партии озвучивает слова. И еще, говорят, что когда президент республиканец, то америка воюет, когда президент демократ, то америка в мире, то есть, творит свои дела руками других. Такие дела.
На неделе повстречался артефактный мужик, который не знал, кто такие том и джерри. Понятия, говорит, не имею.
Про пиццу.
Периодически, коллеги заказывают пиццу в офис. Скажем, десяток разных пицц к такому-то времени. В случае, когда пиццы опаздывают, американская ментальность проявляется во всей красе по сравнению с нашей.
Два случая.
Первый — водила опаздывает по сроку на 20 минут. Одна из девушек нашего офиса звонит в пиццерую, начинает разборки, без капли зазрения, мол, чуваки, вы серьезно опаздываете, тут голодают 20 людей. При ней диспетчер звонит водителю, тот говорит, что и как. После звонка девушка пишет письмо управляющему, мол, так и так. И коллеги вслух обсуждают, мол, стоит ли заказывать в этом заведении пиццу или нет, сходятся, что «лучше 10 раз подумать». Конкурентов в округе, мол, немало, подумаешь, к другим пойдем. И никаких старперских «уроды, совесть потеряли, безобразие». И не " ну погодите, я вам устрою". Я бы сказал, что лучше всего настроение девушки передавалось словами «ребята, вы не выполнили условия сделки, следовательно, согласно условиям следки я предпринимаю то-то и то-то». Бить — по кошельку.
Второй. Пиццу заказывают на вечер, но другие коллеги и в другой пиццерие. Диспетчер опять что-то напутал. Коллега собирается уходить уже с работы, звонит в пиццерую. Те с ходу все поняли и нейтрализовали коллегу единственно верным способом: сказали, позвезем ваш заказ когда хотите и куда хотите, а так же от компании «за предоставленные неудобства» — даем две пиццы бесплатно.
А еще столицу финляндии правильно произность «хельсИнки».
Про телевидение.
Из разговоров с местными постепенно становится понятно, как все устроено в политическом смысле. Например, есть два канала — CNN и FoxNews. Одни поддерживают демократов, другие — республиканцев. Был Буш — его ругало CNN. Сейчас президент демократ, соответственно, его самого и его решения хает уже FoxNews. Но не «будь ты проклят, черномазый сифилитик», а «план нового закона Обамы об эмиграции усугубит множество проблем американского общества». Оппоненты, соответственно, заливаются соловьями о перспективах, которые несет этот закон «молодым, образованным и амбициозным» эмигрантам, «что, несомненно, позитивно отразится на экономике». Истина, понятно, где-то посередине. Формально, да, каждый может послушать обе точки зрения и быть беспристрастным, но, обычно, человек слушает либо про перспективы, либо — про сифилитика.
Правило «один хает, другой хвалит», по словам местных, выполняется всегда. Когда речь идет о Сирии, то одни вопят «раздавить гадину» («Режим сирийского диктатора создает нестабильность на ближнем востоке»), другие — «не трожь чуваков» («Эксперты сомневаются в том, что американская экономика выдержит бремя новых военных расходов»), в зависимости от того, представитель чьей партии озвучивает слова. И еще, говорят, что когда президент республиканец, то америка воюет, когда президент демократ, то америка в мире, то есть, творит свои дела руками других. Такие дела.
На неделе повстречался артефактный мужик, который не знал, кто такие том и джерри. Понятия, говорит, не имею.
Про пиццу.
Периодически, коллеги заказывают пиццу в офис. Скажем, десяток разных пицц к такому-то времени. В случае, когда пиццы опаздывают, американская ментальность проявляется во всей красе по сравнению с нашей.
Два случая.
Первый — водила опаздывает по сроку на 20 минут. Одна из девушек нашего офиса звонит в пиццерую, начинает разборки, без капли зазрения, мол, чуваки, вы серьезно опаздываете, тут голодают 20 людей. При ней диспетчер звонит водителю, тот говорит, что и как. После звонка девушка пишет письмо управляющему, мол, так и так. И коллеги вслух обсуждают, мол, стоит ли заказывать в этом заведении пиццу или нет, сходятся, что «лучше 10 раз подумать». Конкурентов в округе, мол, немало, подумаешь, к другим пойдем. И никаких старперских «уроды, совесть потеряли, безобразие». И не " ну погодите, я вам устрою". Я бы сказал, что лучше всего настроение девушки передавалось словами «ребята, вы не выполнили условия сделки, следовательно, согласно условиям следки я предпринимаю то-то и то-то». Бить — по кошельку.
Второй. Пиццу заказывают на вечер, но другие коллеги и в другой пиццерие. Диспетчер опять что-то напутал. Коллега собирается уходить уже с работы, звонит в пиццерую. Те с ходу все поняли и нейтрализовали коллегу единственно верным способом: сказали, позвезем ваш заказ когда хотите и куда хотите, а так же от компании «за предоставленные неудобства» — даем две пиццы бесплатно.
А еще столицу финляндии правильно произность «хельсИнки».
40 комментариев
Сегодня к нам в контору на стажировку приехал студент из МГУ. На 2.5 месяца. Типа, на практику (завтра узнаю, как это называется формально).
Дерзайте. Не в смысле — к нам, а в смысле «все возможно, если очень хочется».
Болезнью запятых где надо и не надо ты уже заболел.
Я действительно не понимаю, как можно гордиться переездом в США.
Каждому свое, конечно же.
А насчет погоды и молодости — во-первых, я уже не так молод как хотелось бы, а во-вторых, через 14 часов поезд уносит меня на две недели в отпуск на просторы великой русской реки, и всё вообще очень круто:)
Представь, тебе бы сказали — мы ценим твои знания, готовы платить в 20 раз больше, приезжай к нам?
+ возможность увидеть другую страну, образ жизни других людей
Чего здесь стыдиться?
С другой стороны, что еще можно услышать от человека, который осилил закончить физфак только с третьего раза?
Проблема в том, что реальная политика республиканцев совершенно не соответствует тому что они говорят. Они говорят красивые слова о либертарианстве и уменьшении федерального правительства, но на самом деле хотят лоббистских преференций для крупных корпораций, перемещения налогового бремени и социальных программ на средний класс и бедных итд.
Кроме того, у них странным образом сочетаются слова о свободе с религиозным консерватизмом, например, они хотят насильно засовывать женщинам пришедшим на аборт в вагину сканеры чтобы сделать ультарзвук плода и им показать в надежде что они откажутся делать аборт.
Эту риторику они развивали пару десятилетий, и там была положительная обратная связь. Чтобы выиграть выборы, им приходилось звучать всё упоротее и упоротее, а за десятилетия таким образом появились люди, которые реально во всё это верят.
Таким образом, республиканская кампания основана на лжи, но это неважно, потому что всё равно проголосуют.
Но для тебя важно, никакой разумный человек (если только он не из богатых — в смысле от 500,000 доход) за республиканев быть не может. Ну а посередине — это типа посередине между здоровыми и упоротыми, там ты тоже не хочешь быть
хотя с их нынешним кандидатом вряд ли что им удастся сделать
Ничего, это вы с непривычки. Года через 2-3 привыкнете, и всё ок будет ;)
а днем можно в офисе работать или на пляже валяться йоу
ты вероятно имел в виду msnbc
и республиканцы и демократы гнут линию партии жестко
но республиканцы гораздо больше врут или не врубают
не потому что какие-то факты поменялись а просто потому что выгодно ну или день такой
то есть про чувака понятно, что он обманет 100%
Буду ловить в кафешке коллег и по-сократовски узнавать, за кого они. И если найду республиканца, то напишу, что таковой думает и почему за оных голосует. Тем более, что я — иностранец, мне простят простодушный вопрос, который, как я подозреваю, здесь задавать не принято. Мне гораздо важнее, почему люди думают так, как они думают, нежели то, как оно на самом деле.
В сортах говна не разбираюсь, ящик не смотрю с 16 лет из принципа. Просто передал слова одного из коллег.
Штат?
мистер Санторум так вообще одиозный имидж имеет
Ну он аппелировал к наиболее консервативной и религиозно-упоротой части. Против геев, против аборотв, за христианство. Типа, faith is what made America strong, I'll bring this back. Ну посколько упоротых религионеров много — то вот они за него
ты описал его риторику, но не понятно, кто эти люди, которые за нее (риторику) проголосуют.
Ок, рэднеки, а кто еще?
Но Санторум уже проиграл.
(читать не за едой)
Они говорят: налоги слишком высокие, правительство неэффективно. Правительство должно быть меньше, no smarter. Нужно отдать больше власти обратно штатам. Высокие налоги — это социализм, коммунизм, марксизм и классовая борьба. Простой американец много работает, и не хочет чтобы правительство забирало его деньги и раздавало бездельникам.
Одновременно с этим, кстати, они хотят запретить гейские браки на федеральном уровне (so much for giving back more power the states), да и марихуанну вроде тоже.
Пытался специально не озвучивать противоречия, но одно-таки пролезло. В общем, в целом слова красивые и убедительные.
Вот и находятся кто проголосует. Либо упоротые хрюсы, либо просто не очень владеющие фактами люди.