Взлетит\не взлетит?
Кстати, здесь ведь у нас не просто часть русского интернета, а хорошая площадка для тестирования идей перед запуском их в русскую эмиграционную среду. Не сделать ли нам пост «взлетит\не взлетит?» Ну вот, например, мы несколько лет подряд заморачивались идеей русскоязычного журнала для детей младшего–среднего школьного возраста. Печатать на бумаге, присылать на имя ребёнка, грамотная русская речь, но при этом американский контекст и поменьше сюсюканья и дидактики. Вообще–то русских детских журналов в русскоязычном США не менее сотни, но если убрать церковно–приходские, остается десяток. Если их этого списка убрать журналы, которые не платят своим авторам и художникам, выпускаются на волонтёрской основе, остается штуки две–три.
Мы сделали пилотный выпуск, расплатились с авторами, и деньги закончились. Потом мы сделали ещё один, и аналогично. Т.е. не взлетело. До сих пор интересно, почему.
Или вот ещё. Среди наших русских знакомых мало людей, знакомых с ролевыми играми, хотя компьютерные знают почти все, фантастику тоже более–менее читают. На следующий Хелловин мы задумали такую штуку:
— спрашиваем у приглашенных, на что будет похож их костюм
— настоятельно рекомендуем им перечитать «Ночь в тоскливом октябре» Желязного
— придумываем им в эту сюжетную канву роль под костюм
— делим, как у Желязного, на команды «открывающих» и «закрывающих» и запускаем игру
— проигравшим откусывают головы злые хтонические божества
— выигравшим тоже.
Взлетит?
21 комментарий
Теперь по поводу Хеллоуина. У каких приглашенных вы спрашиваете, приглашенных куда? Я думаю, что для взлёта нужен азарт и желание этих самых приглашенных, чтоб им было интересно поиграть в костюме, а не просто купить накладную бороду и смешные очки, а потом побыстрее нажраться водки. Сколько будет таких людей на вашем празднике, я не знаю, но скоординировать большое количество народу, особенно незнакомого с ролевыми играми, будет нереально.
Мы собирались усилить привлекательность несколькими рубриками, которые имеют смысл только на бумаге (ну ок, распечатать можно, но это не то): серийные настольные игры «а в этом выпуске наши герои выносят сокровище из лабиринта, который вы найдете на последней странице. Правила движения охранников–роботов в этот раз такие: итд, итд).
И papercraft — т.е. развертки всяких домиков и кораблей.
Такой же тренд и у общественных библиотек — электронные книги составляют все больший процент читаемых книг (пока небольшой, но дело только за распространением читалок, после этого удобнее будет получать книгу мгновенно, не вставая с дивана).
Если ты посмотришь на расчетные продажи планшетов, смартфонов и читалок — через несколько лет они будут почти у каждого в США. Их уже раздают (или заставляют покупать) в некоторых школах, детских садах, университетах. А тут еще в двери стучится куча технологий, где никакое устройство не надо будет держать в руках совсем — очки, проекция сразу на зрачок и т.д.
Документооборот уже переходит в электронную форму. Я арендовал свою последнюю квартиру полностью через интернет. Чтобы продавцу начать экспортировать что–то с амазона требуется только загрузить jpeg со своей подписью, никакой бумаги. Все транзакции, финансовая отчетность, налоги (при желании), денежные переводы — все в электронной форме.
Электронные устройства удобнее для домашних работ и черновиков.
Я не фанатик и не оголтелый поклонник этих изменений, но на данный момент траектория на ближайшие пару лет просматривается довольно четко.
«The Americans have need of the telephone, but we do not. We have plenty of messenger boys.» — Sir William Preece, chief engineer, British Post Office, 1876.
«China is the centre of the world and has everything we could ever need, all Chinese products are to be bought with Silver.»
Процентов 40 моего чтения происходит с бумаги, но дети и подростки сейчас смотрят только на экран.
Знаю ли я точно, что будет через 10 лет? Нет, не знаю. Но для США мой сценарий мне кажется намного более вероятным и я бы согласился на пари, если бы его результатов не надо было так долго ждать.
Продажа большего количества электронных книг, чем бумажных — это не смелый прогноз на будущее, это уже реальность. Ты знал об этом? Что подсказывала твоя интуиция? Может быть лучше поспорим на этот счет сегодня? )
10 лет назад я читал подряд всю библиотеку Мошкова, и потом долго избавлялся от привычки выделять в задумчивости фразы мышкой (это трудно, если читаешь книгу на бумаге). Но потом был некоторый опыт с обучением студентов в колледже, и я начал подозревать, что некоторые вещи не надо делать с экраном, а полезно нарисовать на бумаге. Навскидку могу привести такие соображения:
— графики нужно уметь рисовать от руки. Ребёнок, привыкший к маленькому экрану графического калькулятора, запоминает не те черты изображения, которые нужны инженеру.
— рисовать в трех измерениях тоже неплохо от руки.
— офигительная блок–схема на всю доску требует листа большого формата, экраны в ближайшее время будут маленькими).
— переписывать от руки помогает памяти.
— учебник, у которого есть настройки, которыми можно испортить читаемость — зло
— учебник, который умеет выходить в интернет и играть оттуда посторонние видео — дважды зло
— записать красиво в свою тетрадку — приятно
— трогать жирный экран общего пользования — противно :)
Но какое это имеет отношение к тому, о чем мы говорили? Польза пользой, вред вредом, а распространение напрямую от них не зависит (алкоголь, вон, достаточно вредная штука).
И как раз книга–то заменяется электронной читалкой без особых вредных последствий, здесь главная разница — цифровой контент.
А papercraft можно подключить отдельным бонусом за $$. как фигуры в Warhammer 40k.
кстати младший–средний возраст это сколько?
дочка моих знакомых в 3 года самостоятельно шпилится на айпаде, перед сном смотрит серию какого–нибудь мультика с мамой, а как подрастет, уверена, с удовольствием будет читать на нем интерактивные книжки.
Просто материалов на планшете уже слишком много. Маленькие авторские мультстудии на планшет ребёнка регулярно попадать не будут, их вытеснят 100–200–серийные монстры.