Вот объясните, я не понимаю...
Республиканцы устроили Америке экономический кризис, начали несколько бессмысленных войн, залезли в гигантские долги, свалили решение всех этих проблем на демократов которые худо бедно их решают… и сейчас народ там судя по всему снова готов видеть республиканцев у власти. Чем и о чем американцы думают. О допустимости однополых браков?
Ну я понимаю, у нас 60% проголосовало за Путина, поскольку основные СМИ под властью и альтернативных кандидатов нет. Но в Штатах то вроде у людей есть информация и выбор. Почему они тупят?
Ну я понимаю, у нас 60% проголосовало за Путина, поскольку основные СМИ под властью и альтернативных кандидатов нет. Но в Штатах то вроде у людей есть информация и выбор. Почему они тупят?
23 комментария
Ну и у нас так было: совок пришёл к развалу — Горбачёв виноват; в конце 90-х начался рост, когда убрали валютный коридор, — спасибо Путину.
(В конгрессе кстати тоже поляризация, если раньше по каким-то вопросам были пересечения, например, кто-то из республиканцев голосовал вместе с демократами и наоборот, то теперь в общем, можно и не спрашивать, понятно кто как проголосует, и никакого поля пересечения)
Ну и кагбэ я бы не сказал что «американцы тупят и хотят республиканцев». Республиканцев хочет традиционный электорат республиканцев, а вовсе ен все американцы.
Не знаю, что значит «недалёкие». Республиканцы настолько беззастенчиво врут, что они им доверяют, а свои фейлы скрывают действиетльно или просто на голубом глазу заявляют что это на самом деел было круто, а не фейл. Можешь посмотреть как-нибудь Фокс ньюс, ну не первый канал конечно, но градус упоротости суровый. В том числе и прямое враньё по поводу легко проверяемых фактов.
Сейчас у Обамы ставка на женщин, потому что женщин за эту кампанию республиканцы умудрились оскорбить глубоко.
Вот тут у нас один молодой приехал, огляделся по сторонам и уже через месяцок в Россию на выходные метнулся жениться.
Фига он резкий. По объявлению что ли?
Не совсем по теме, но
«Did you know that before obamacare was passed, insurance companies could (and did) deny women health coverage because they had been sexually assaulted? yes: being a victim of sexual violence is a „pre-existing condition,“ making survivors ineligible for affordable future health care under the previously existing legislation. today's SCOTUS ruling makes it a little bit less terrifying to be a woman.»
1) продолжил внешнюю политику администрации буша (агрессивную), нарушив при этом обещания типа закрыть Гуантанамо и вывести войска из Афганистана. Из Ирака, правда вывел, но типа «это ещё Буш собирался». Увеличил число drone attacks. С одной стороны, эту политику зато он проводил более кометентно, ну типа, раз уж делать, так как следует. Бин Ладена убил. С другой, люди демократических взглядов как правило пацифисты, и их это печалит. Да он ещё и в самом начале получил нобелевскую премию мира (согласился принять), некоторые ставят в вину.
Кстати, по этой части от республиканцев абсолютный ноль критики.
2) Типа не хватает воли ему. Health care bill сильно кастрировали например, равно как и реформу налогообложения — и это до того как республиканцы получили конгресс осенью 2010, а после вообще уже стало сложно что-либо сделать. Ну тут я не знаю, кагбэ легко говорить, а попробуйте в таких условиях что-то сделать. В целом, этот пункт можно проиллюстрировать анекдототом, который придумали после цирка с повышением потолка госдолга прошлым летом:
3) Типа не исправил экономику, хотя обещал. Ну тут уже начинается сплошная ложь и искажения фактов. В общем, тратит правительство сейчас меньше, чем тратил Рейган во время той рецессии, ну и восстановление медленнеее. Надо бы больше, может и unemployment бы уже выглядел поприличнее. Но всё равно потихоньку падает, правда тут нужно учитывать что частично за счёт того, что люди перестают искать работу (и уходят из workforce и больше не считаются). Но республиканцы не дают тратить больше, кричат что тратится слишком много (хоть республиканец рейган тратил больше) и при этом хотят продолжить бушевские налоговые льготы для богатых.
В общем, этот пункт и есть основной для критики в предвыборной компании. При этом, допустим, затея со спасением автоиндустрии вроде выглядит успехом, так Ромни говорит: «А, так я говорил, что так надо сделать! So, I take a lot of credit for that!»
как только человек выезжает из страны он что, начинает думать шаблонами местных сми? так легко записываете 60% населения в идиоты, которое не может думать а информацию получает из зомбоящика и верит ему полностью? реально? скорее я уж в вашу оторванность от жизни поверю
и еще, что значит не было альтернативных кандидатов? прохер не кандидат? зю, как представитель комми, не кандидат?
похоже это с представлением о стране что-то не то
Прохор, Зю и ко ниразу не были кандидатами. Про остальных и говорить смешно. Если бы ты хоть немного думал, то бы заметил, что Зю, даже если за него проголосуют 100% от зарегистрированых, не пойдет на этот пост. Ему гораздо удобнее сидеть на даче в Снегирях и разводить коммуняжью пропаганду. Даже на последних выборах Ельцина, где Зю по слухам немного обошел Бориску во втором туре, Зю забоялся оспаривать выборы и становиться президентом. А сейчас ему просто удобно сидеть на дачке, получая миллионы на содержание своей партии маргиналов из бюджета, и рассказывать про комми идеалы, во основном паразитируя на ностальгических чувствах стариков (хотя моя бабка 86 лет голосовала за Прохора) и псевдообразованной части офисного планктона (типа Мондрагони и Ко).
Прохор — кандидат? По-моему, только для онлайн хомячков этот финансист и был кандидатом.
Эти выборы были во многом позором населения страны, в очередной раз показавший, что большинство не готово и не в состоянии жить самостоятельно без указки и пинка сверху, являясь безвольным и маргинальным стадом.
И да, ми это наблюдаем на всех уровнях власти. Наиболее близко нам, это заметно на дегенеративном руководстве МГУ и прочих расейских ВУЗах.
А теперь мы будем наблюдать, да и уже наблюдаем, реакцию. Самым главным лизунам, охранке и приближенным будут отваливать кучу дегеш лишь бы они лизали сильнее. Как самый близкий нам пример, правда мизерного масштаба, — выдача премий в МГУ за публикацию(!!!) статей в приличных журналах, разные персональные выплаты.
А так, как в России, платить какой-то женщине в МГУ, гоняющей чаи с утра до вечера, в два раза больше, чем аналогичной женщине работающей, скажем, во Владивостоксом универе, это нонсенс.