Собрался в Бостон, называется. Это же каким уродом надо быть такое устраивать.
28 комментариев
По ящику говорят о минимум 2 погибших, однако, масса пострадавших, что нужно понимать, что поотрывало руки-ноги-пальцы (звонили в офис чуваку знакомые). Жесть.
Кто из Бостона — отпишитесь, что там происходит? Шмон на улицах? Предупреждения по ящику? Массовая паранойя? Скупают соль и спички?
Попутно, сегодня был существенный обвал на биржах. Серебро упало в цене на 12%, золото на 9%, платина на 6%, нефть-зерно-все прочее — тоже упало. И акции. В общем, много финансовых бумаг, кроме фьючерсных контрактов на японскую йену.
хм, вчера прекрасно доехал по longfellow bridge из кембриджа в бостон как раз где-то через полчаса после событий и обратно в полпятого тоже без проблем. что-то я весь шухер по ходу пропустил
Разогнались.
У меня возле лифтов и в них уже месяц памятки от местной полиции висят. После того как кого-то ночью грабанули на парковке.
Не гуляйте просто так. Передвигайтесь с целью четко и быстро.
Следите за собой. Будьте осторожны. Всегда проверяйте не следует ли за вами кто-нибудь. Запоминайте номера машин.
в детстве было страшно, когда обычные жилые дома взрывали, на улице Гурьянова и Каширском шоссе, мы тогда в начальной школе были и на уроках ОБЖ постоянно о террактах говорили тоже, как подозрительные объекты обнаруживать и прочее
и еще было страшно в универе, когда террористки-смертницы в метро взрывы устроили, на лубянке и парке культуры
такое даже страшнее, т.к. не избежишь вообще никак (не переставать же пользоваться общественным транспортом, например)
А в случае с массовыми ивентами все же можно свести риск к минимуму, в самую гущу толпы не соваться, или на какой-нибудь Черри блоссом смотреть не в фестивальный пик, а когда-нибудь еще. И ты хочешь сказать, такие меры предосторожности — это «террористы победили»?!
Я же не говорю, что вообще не надо никуда ходить.
Но вообще, конечно, непонятно, что движет террористами в акциях, подобных бостонской: никто же ответственность за акцию на себя не взял, no claims of responsibility, кого\чего тогда они хотят заставить бояться?
Имхо, вполне вероятен сценарий безумства организатора этих акций, просто типа ненависти ко всему человечеству, к которому формулировки вроде «их цель — не убить побольше людей, а заставить людей бояться» не очень-то применимы
А в случае с массовыми ивентами все же можно свести риск к минимуму, в самую гущу толпы не соваться, или на какой-нибудь Черри блоссом смотреть не в фестивальный пик, а когда-нибудь еще. И ты хочешь сказать, такие меры предосторожности — это «террористы победили»?!
ну да, людям, которые боятся летать на самолетах, я обычно подобные же цифры привожу:
погибнуть в авиакатастрофе — 1: 7.600.000
погибнуть в автокатастрофе — 1: 18.558
но все же если совсем не летать на самолетах, эта вероятность вообще стремиться к нулю будет
с массовыми мероприятиями — теракта вероятность минимальна, но еще плюс вероятность того, что кто-нибудь стрельбу откроет в толпе, плюс — что будет давка где-нибудь в узком проходе и т.д. и т.п. — все это вместе мне не кажется таким уж ничтожным риском + дискомфорт от самого нахождения в толпе
и опять же — если совсем никуда не ходить, а сидеть дома закрывшись, то вероятность погибнуть в толпе — минимальна, а если посещать каждый день по массовому ивенту, то вероятность будет намного больше «средней по больнице», приведенной в твоей статье
хотя это я сейчас просто так уже перед тобой тут разглагольствую :), мое изначальное «вот и ходи после этого на массовые ивенты» было скорее эмоциональной реакцией на новости, отражением мысли о том, что люди пошли на праздник (м.б. долго тренировались перед этим или просто пришли поддержать друзей, в любом случае с радостным настроением) и погибли, а не возгласом «с этого момента из дома не выхожу, потому что боюсь теракта!»
эта вероятность будет гораздо выше, потому что путешествовать все равно придется, и смертность на других видах транспорта выше
вероятность погибнуть на транспорте будет гораздо выше, а вот именно в самолете («погибнуть в авиакатастрофе») — ничтожно мала, если вместо самолета другими видами транспорта пользоваться :)
так что у кого еще тут, батенька, проблемы с логикой)
смотря как считать. Если считать на километраж, то самолеты — да, безопаснее. Если считать на единицу времени, то автомобиль безопаснее.
Методика расчета статистических данных по делению времени пребывания в пути на количество погибших.
По данной схеме в статистические данные заносят показатели соотношения количества проведенного в дороге на самолете или в автомобиле времени и количества жертв транспортных происшествий. Авторитетное издательство «The New York Times» опубликовало полученные по такому расчету данные: в авиарейсах погибает 2,4 человека за миллион часов полета. А при передвижении в автомобиле показатель смертности в четыре раза меньше, чем в самолете и составляет 0,6 смертей за один миллион проведенных в дороге часов. Получается, авторитетное американское издательство настаивает на несомненном выигрыше автомобилей в вопросе безопасности транспорта.
28 комментариев
Кто из Бостона — отпишитесь, что там происходит? Шмон на улицах? Предупреждения по ящику? Массовая паранойя? Скупают соль и спички?
Попутно, сегодня был существенный обвал на биржах. Серебро упало в цене на 12%, золото на 9%, платина на 6%, нефть-зерно-все прочее — тоже упало. И акции. В общем, много финансовых бумаг, кроме фьючерсных контрактов на японскую йену.
вот и ходи после этого на массовые ивенты
У меня возле лифтов и в них уже месяц памятки от местной полиции висят. После того как кого-то ночью грабанули на парковке.
купи себе ствол чтоле
их цель — не убить побольше людей, а заставить людей бояться
и еще было страшно в универе, когда террористки-смертницы в метро взрывы устроили, на лубянке и парке культуры
такое даже страшнее, т.к. не избежишь вообще никак (не переставать же пользоваться общественным транспортом, например)
А в случае с массовыми ивентами все же можно свести риск к минимуму, в самую гущу толпы не соваться, или на какой-нибудь Черри блоссом смотреть не в фестивальный пик, а когда-нибудь еще. И ты хочешь сказать, такие меры предосторожности — это «террористы победили»?!
Я же не говорю, что вообще не надо никуда ходить.
Но вообще, конечно, непонятно, что движет террористами в акциях, подобных бостонской: никто же ответственность за акцию на себя не взял, no claims of responsibility, кого\чего тогда они хотят заставить бояться?
Имхо, вполне вероятен сценарий безумства организатора этих акций, просто типа ненависти ко всему человечеству, к которому формулировки вроде «их цель — не убить побольше людей, а заставить людей бояться» не очень-то применимы
погибнуть в авиакатастрофе — 1: 7.600.000
погибнуть в автокатастрофе — 1: 18.558
но все же если совсем не летать на самолетах, эта вероятность вообще стремиться к нулю будет
с массовыми мероприятиями — теракта вероятность минимальна, но еще плюс вероятность того, что кто-нибудь стрельбу откроет в толпе, плюс — что будет давка где-нибудь в узком проходе и т.д. и т.п. — все это вместе мне не кажется таким уж ничтожным риском + дискомфорт от самого нахождения в толпе
и опять же — если совсем никуда не ходить, а сидеть дома закрывшись, то вероятность погибнуть в толпе — минимальна, а если посещать каждый день по массовому ивенту, то вероятность будет намного больше «средней по больнице», приведенной в твоей статье
хотя это я сейчас просто так уже перед тобой тут разглагольствую :), мое изначальное «вот и ходи после этого на массовые ивенты» было скорее эмоциональной реакцией на новости, отражением мысли о том, что люди пошли на праздник (м.б. долго тренировались перед этим или просто пришли поддержать друзей, в любом случае с радостным настроением) и погибли, а не возгласом «с этого момента из дома не выхожу, потому что боюсь теракта!»
не кажется, но является!
объяснение твоим рассуждениям — страх. никакой логики в том, чтобы избегать массовых мероприятий нет.
ну только разве что сейчас в штатах желательно не ходить в школу, потому что постреливают.
так что у кого еще тут, батенька, проблемы с логикой)
клаустрофобы тоже назло лифтам пешком на 15ый этаж ходят :)