Про Сирию

Что думают люди society про Сирию — всем известно. В разных про-русских жж, типа el-murid-а, рассказывается в стиле, что в Сирию проникают, как тараканы, спонсируемые западом и арабами колонны террористов, которые убивают мирных жителей и за которыми охотится армия. Звучит весьма разумно.

Сегодня за обедом порасспрашивал коллег, что они думают про Сирию. Кстати, на фоне местных каких-то новостей.
Американцы начали с того, что стали ругать ООН. Мол, организация ослов, ничего не делают, а только чего-то сидят и языками чешут. Один из собеседников смотрел фильм (видимо, художественный), как американский журналист приехал в африку, а там негры друг друга режут, даже вырезают. Посмотрел журналист, кинулся назад, в ООН, а ему там и говорят «нужны доказательства». И когда через пару лет ООН таки в эту страну послала людей, то обнаружилось, что все африканские друзья американского журналиста — мертвы. Вот какое плохое ООН, вот какие бюрократы, надо действовать, а они знают, но бездействуют! И все согласились.
— Зачем ООН лезть в Сирию?
— Ну как же, мол, Саша, смотри, вон по ящику диктор рассказывает и показывает, как армия танками и вертолетами убивает мирных жителей. Сумасшедший, мирных жителей танками давить!
Послушал — действительно, говорят про диктатора Ассада, мол, людоед, найдена сотня мирных жителей в развалинах квартала.
— Странно, — отвечаю американцам, — а вы можете представить, зачем армия своих же будет давить танками или вертолетами? Хотели бы утихомирить — отключили бы газ, электричество и горячую воду.
— Очевидно, — отвечают, — зачем: Ассад же диктатор! Не пойдет солдат стрелять своих — расстреляют его семью. А народ уже настолько от этого Ассада озверел, что Ассад может народ только танками успокоить. Народ хочет быть свободным от Ассада!
При этом, мои собеседники — далеко не дураки, которые не видят «очевидных» вещей. С их точки зрения, в Египте и Ливии было то же самое: народ устал от власти! Собеседники понимали, что в Ливии и Египте люди реально развалили свою страну и свою экономику. На вопрос «А надо ли оно — быть свободным, но голодающим?», был такой ответ: да, мы понимаем, что война приведет к упадку экономики. Но это того стоит. Сегодня станут свободными, а завтра мала-помалу экономику восстановят.
Америка, по мнению моих собеседников, не лезет армией в Сирию потому, что у Сирии нет нефти. Да и вообще они никому не нужны, и у Америки нет денег. Потому что на каждую войну Америке приходится брать взаем денег у Китая. Так что пусть лучше НАТО воюет, Америка, мол, и так много сделала для пользы мира. Тем более, что война — это всегда подъем для экономики, так как появляется много рабочих мест.

Я понимаю, что мнение собеседников не отражает мнение любого американца, и что здесь я привел лишь «генеральную линию» размышлений. Тонкости можно вычитать у любых навальных.