Право на свободу
День начался с того, что ко мне подошел американский коллега и, улыбаясь, спросил, слышал ли я, что Pussy Riot посадили? Мол, что у вас, путин, диктатор чтоле? В процессе общения выяснилось, что люди искренне считают их музыкантами. Ну а что, в новостях так и говорят. И еще было утверждение, что Pussy Riot — это осужденные по политическим мотивам.
И как-то речь зашла о том американском солдате, Брэдли Мэннинге, которого посадили в тюрягу за то, что он Ассанджу из WikiLeaks сдал массу документов. А так же об осужденных солдатах из США, которые на youtube выкладывали ролики о своей службе и о расстрелах афганистанцев и иракцев. Чем, мол, не политические заключенные? Есть же в сша свобода слова, разные права. На что мне было сказано, что у солдат нет права на Freedom of speech. Потому что когда солдат записывается в армию, то он подписывает документы, где сказано, что он лишается части прав по конституции, но получает взамен другие. То есть, солдат должен подчиняться, а не рассуждать. Соответственно — никакого права на свободу слова. не нравится — вали из армии, возвращай гражданские права и трещи (причем, коллеги, отслужившие, которые мне это объясняли, произнесли какую-то фразу-поговорку на этот счет, которая, видимо, присутствует на армейских политзанятиях, что-то вроде «не можешь — научим»). Поэтому и посадили, что солдаты на имели прав на разглашение, да, даже на youtube-е. Черт, насколько же все логично и продумано! Сила — не в правде, а в формализме.
К шефу приехал из России тесть со внуками. Шеф на этот месяц подписался на русские каналы, потому что тесть — такой человек, который не может без новостей, чтобы ни одну не пропустить. И шеф, после лет 10 жизни в сша, передает свои ощущения от российских каналов словом «остервенелость». Ему чудится бегущее из телевизора неостановимое стадо диких слонов. Потвердить или опровергунть слова не могу — с 16 лет ТВ не смотрю в принципе.
И как-то речь зашла о том американском солдате, Брэдли Мэннинге, которого посадили в тюрягу за то, что он Ассанджу из WikiLeaks сдал массу документов. А так же об осужденных солдатах из США, которые на youtube выкладывали ролики о своей службе и о расстрелах афганистанцев и иракцев. Чем, мол, не политические заключенные? Есть же в сша свобода слова, разные права. На что мне было сказано, что у солдат нет права на Freedom of speech. Потому что когда солдат записывается в армию, то он подписывает документы, где сказано, что он лишается части прав по конституции, но получает взамен другие. То есть, солдат должен подчиняться, а не рассуждать. Соответственно — никакого права на свободу слова. не нравится — вали из армии, возвращай гражданские права и трещи (причем, коллеги, отслужившие, которые мне это объясняли, произнесли какую-то фразу-поговорку на этот счет, которая, видимо, присутствует на армейских политзанятиях, что-то вроде «не можешь — научим»). Поэтому и посадили, что солдаты на имели прав на разглашение, да, даже на youtube-е. Черт, насколько же все логично и продумано! Сила — не в правде, а в формализме.
К шефу приехал из России тесть со внуками. Шеф на этот месяц подписался на русские каналы, потому что тесть — такой человек, который не может без новостей, чтобы ни одну не пропустить. И шеф, после лет 10 жизни в сша, передает свои ощущения от российских каналов словом «остервенелость». Ему чудится бегущее из телевизора неостановимое стадо диких слонов. Потвердить или опровергунть слова не могу — с 16 лет ТВ не смотрю в принципе.
9 комментариев
тебе под видом формально трезвых суждений впихнуть можно все что угодно.
Постоянно «мониторю» международные медиа (обязательно британские, американские и немецкие журналы, исследования, обзоры, передачи, документальные фильмы, периодически иные источники информации) — и создаётся ощущение, что в США массово, «на каждом шагу», особенно в преддверии выборов, упоминается Европа как основное действующее лицо и виновник «всего и вся». Если идёт предвыборная кампания, в ней обязательно подчеркнут оказанное кандидатом давление, влияние на Европу, чтобы она наконец прекратила «безобразие», которое мешает развиваться «нашей замечательной Америке», если наблюдаются «медвежьи» рынки, обязательно будет упомянуто, что это «эхо» вчерашнего сообщения главы ECB, не иначе, если продажи автомобилей снизились, это опять потому, что в Европе кроликов меньше вырастили за первое полугодие, если в Юте средняя ставка по кредитам возросла на 0.0001bbp, это потому, что испанский премьер чихнул трижды за обедом и так далее.
Возможно, я утрирую, тем не менее: как тебе видно «изнутри», действительно «делается упор» на то, что Европа — причинно-следственный фактор повсюду?