Налоговая декларация
Наконец-то я разобрался с налоговой декларацией.
С дохода физических лиц платится два налога: федеральный и налог штата. Налог — прогрессивный. То есть, чем больше ты заработал, тем больше % ты отдаешь. При этом, зависимость % от суммы не квадратичная, как хотелось бы многим нашим людям, а вида C*(1-Exp(-x)). Ориентировочно, максимум чуть выше 30%. Налог штата, по-моему, фиксирован, в Нью-Джерси он 7%. Существует большое количество тонкостей. Так, женатые и замужние платят меньше, чем холостые (хоть прям ищи на ком жениться и косить от налогов), не сильно, но меньше. Хотя, с другой стороны, знающие люди подсказали, что при женитьбе и последующем разводе вполне возможен вариант, когда мужчину раздевают до последних штанов.
В течение года из зарплаты каждого человека вычитается некоторый фиксированный процент. Далее, после заполнения декларации (дедлайн 15 апреля в этом году), государство либо доплачивает (если оно взяло с тебя лишний налог), либо ждет оплаты (если ты не доплатил).
Меня весьма порадовало, что все правила, согласно которым высчитываются налоги, можно вычитать в прекрасно оформленных и понятных pdf-ах на сайте IRS (internal revenue service, ребята, которые занимаются сбором налогов). Имеются, как формы для самостоятельного заполнения, так и инструкции по заполнению. В инструкциях встречаются весьма любопытные варианты доходов, например про воровство
про взятки
или даже наркотики
Возможно, это сделано для того, чтобы 1) с преступника государство могло законно собрать денег в качестве возмещения ущерба от его деятельности 2) припаять ему лишний срок, мол, вор не только украл чью-то собственность, но еще и уклонился от уплаты налогов. Однако, если вор хочет сотрудничать со следствием, то закроем на это глаза. Вообще, в америке в различных анкетах любят спрашивать в стиле «не являетесь ли вы добровольным нарушителем или уклонистом по таким-то пунктам?». Или «употребляли ли вы нелегальные, то есть, не по предписанию врачей, наркотические вещества?». Соврал — заработал проблем. Не соврал и употреблял — опять заработал проблем. Блестящая идея, по-моему! Я бы ее в России широко применял, будь я там главным.
Есть два подхода к определению процента налогов на очередной год. Демократы считают, что собирать налогов надо побольше, и помогать обществу помогая бедным, тратя деньги на разные социальные программы, больницы и т.д., таким образом развивая экономику. Республиканцы считают, что нужно собирать поменьше, тк у людей останется больше денег, они будут больше тратить, развивая экономику. Как холостой молодой человек, получающий хорошую зарплату, я, естественно, всей душой за республиканцев.
При заполнении деклараций у меня была некоторая необычная ситуация, связанная с тем, что я консультировал ту фирму, на которую я сейчас работаю, до того, как устроился к ним. Собственно, поэтому я поперся в контору под названием H&R Block, которая занимается помощью при заполнении налогов (которая, кстати, в 2003-ем, по-моему, году выплатила огромный штраф за то, что неверно заполнила свои налоги). Как оказалось, ходил не зря, тк после их боданий с нашим бухгалтером нашлось некоторое несоответствие в предоставленных бухгалтером мне документах, в результате чего все несоответствия были исправлены (изрядно потрепали мне нервы...). Это замечательно, когда в России обычным людям совершенно не надо заботиться о своих налогах. Соль в том, что я ходил в H&R Block к человеку по имени Андрей Соколов.
Андрей оказался мужчиной лет 40-45, из Красноярска. В голове возникает единственное слово, и это слово «ЖЕСТЬ», когда видишь, что русский мужик разговаривает на русско-английском суржике (типа «таксы фэйлить») и при этом самопроизвольно периодически переходит на английский язык и, спохватываясь, возвращается обратно на русский. Однако, сомневаться в том, что передо мной русский, даже советский человек не пришлось, так как после фразы «давно здесь?» он начал ругать бывшего губернатора Нью-Джерси, который изрядно проворовался. Разбираясь в моей ситуации, он посуровел, стал мне рассказывать, что моя деятельность напоминает ему отмывание денег, которым занимается ФСБ, что это нехорошо, некрасиво, что у него жена работает в IRS и ловит таких, что с бывшими соотечественниками масса проблем. Но — не как старая бабка с синдромом вахтера, а как человек, который предупреждает об опасности. Он имел право на такие слова, тк у меня изначально была ошибка в документах, и он мне указал на ошибку. Когда я повторно ходил в этот H&R Block и общался с другими сотрудниками, то у меня сложилось впечатление, что они были гораздо, гораздо более дипломатичны. Впрочем, видимо, у заполнятелей налогов такая грязная работа. А, может, таковы соотечественники за границей.
С дохода физических лиц платится два налога: федеральный и налог штата. Налог — прогрессивный. То есть, чем больше ты заработал, тем больше % ты отдаешь. При этом, зависимость % от суммы не квадратичная, как хотелось бы многим нашим людям, а вида C*(1-Exp(-x)). Ориентировочно, максимум чуть выше 30%. Налог штата, по-моему, фиксирован, в Нью-Джерси он 7%. Существует большое количество тонкостей. Так, женатые и замужние платят меньше, чем холостые (хоть прям ищи на ком жениться и косить от налогов), не сильно, но меньше. Хотя, с другой стороны, знающие люди подсказали, что при женитьбе и последующем разводе вполне возможен вариант, когда мужчину раздевают до последних штанов.
В течение года из зарплаты каждого человека вычитается некоторый фиксированный процент. Далее, после заполнения декларации (дедлайн 15 апреля в этом году), государство либо доплачивает (если оно взяло с тебя лишний налог), либо ждет оплаты (если ты не доплатил).
Меня весьма порадовало, что все правила, согласно которым высчитываются налоги, можно вычитать в прекрасно оформленных и понятных pdf-ах на сайте IRS (internal revenue service, ребята, которые занимаются сбором налогов). Имеются, как формы для самостоятельного заполнения, так и инструкции по заполнению. В инструкциях встречаются весьма любопытные варианты доходов, например про воровство
Stolen property. If you steal property, you must report its fair market value in your income in the year you steal it unless in the same year, you return it to its rightful owner.
про взятки
Bribes. If you receive a bribe, include it in your income.
или даже наркотики
Illegal activities. Income from illegal activities, such as money from dealing illegal drugs, must be included in your income on Form 1040, line 21, or on Schedule C or Schedule C-EZ, (Form 1040) if from your self-employment activity.
Возможно, это сделано для того, чтобы 1) с преступника государство могло законно собрать денег в качестве возмещения ущерба от его деятельности 2) припаять ему лишний срок, мол, вор не только украл чью-то собственность, но еще и уклонился от уплаты налогов. Однако, если вор хочет сотрудничать со следствием, то закроем на это глаза. Вообще, в америке в различных анкетах любят спрашивать в стиле «не являетесь ли вы добровольным нарушителем или уклонистом по таким-то пунктам?». Или «употребляли ли вы нелегальные, то есть, не по предписанию врачей, наркотические вещества?». Соврал — заработал проблем. Не соврал и употреблял — опять заработал проблем. Блестящая идея, по-моему! Я бы ее в России широко применял, будь я там главным.
Есть два подхода к определению процента налогов на очередной год. Демократы считают, что собирать налогов надо побольше, и помогать обществу помогая бедным, тратя деньги на разные социальные программы, больницы и т.д., таким образом развивая экономику. Республиканцы считают, что нужно собирать поменьше, тк у людей останется больше денег, они будут больше тратить, развивая экономику. Как холостой молодой человек, получающий хорошую зарплату, я, естественно, всей душой за республиканцев.
При заполнении деклараций у меня была некоторая необычная ситуация, связанная с тем, что я консультировал ту фирму, на которую я сейчас работаю, до того, как устроился к ним. Собственно, поэтому я поперся в контору под названием H&R Block, которая занимается помощью при заполнении налогов (которая, кстати, в 2003-ем, по-моему, году выплатила огромный штраф за то, что неверно заполнила свои налоги). Как оказалось, ходил не зря, тк после их боданий с нашим бухгалтером нашлось некоторое несоответствие в предоставленных бухгалтером мне документах, в результате чего все несоответствия были исправлены (изрядно потрепали мне нервы...). Это замечательно, когда в России обычным людям совершенно не надо заботиться о своих налогах. Соль в том, что я ходил в H&R Block к человеку по имени Андрей Соколов.
Андрей оказался мужчиной лет 40-45, из Красноярска. В голове возникает единственное слово, и это слово «ЖЕСТЬ», когда видишь, что русский мужик разговаривает на русско-английском суржике (типа «таксы фэйлить») и при этом самопроизвольно периодически переходит на английский язык и, спохватываясь, возвращается обратно на русский. Однако, сомневаться в том, что передо мной русский, даже советский человек не пришлось, так как после фразы «давно здесь?» он начал ругать бывшего губернатора Нью-Джерси, который изрядно проворовался. Разбираясь в моей ситуации, он посуровел, стал мне рассказывать, что моя деятельность напоминает ему отмывание денег, которым занимается ФСБ, что это нехорошо, некрасиво, что у него жена работает в IRS и ловит таких, что с бывшими соотечественниками масса проблем. Но — не как старая бабка с синдромом вахтера, а как человек, который предупреждает об опасности. Он имел право на такие слова, тк у меня изначально была ошибка в документах, и он мне указал на ошибку. Когда я повторно ходил в этот H&R Block и общался с другими сотрудниками, то у меня сложилось впечатление, что они были гораздо, гораздо более дипломатичны. Впрочем, видимо, у заполнятелей налогов такая грязная работа. А, может, таковы соотечественники за границей.
119 комментариев
По ходу с тех пор и пошло.
Как человек, платящий за детский сад 700 баксов, а с лета — 1000, согласен с демократами, ибо это жесть.
Или ты думаешь, что система лучше как сейчас — безработные получают $1000-2000 и ничего не делают?
Кто это сделал пока никто не знает, Но наверняка, негры или мексы.
Вот тут можно смотреть: URL
Обидно, что конкурирующий универ UCLA находится в прекрасном районе (среди дорогих домой с бассейнами) и купается в благополучии.
А ночью, в принципе, могут попытаться залезть в дом и обократь, но там стоят крутые охранные системы, и чтоб пролезть через них надо иметь мозги, а у нигров с этим туго. Проще отжать у кого-нить на улице кошелек.
типа просто так гулять нельзя?
Я бы и сам первым позвонил копам, если бы около моего дома ходил нигер и чота там себе высматривал.
Ну и ты не путай людей, которые просто в городе гуляют, и подозрительных типов в спальном районе. В другой ситуации человека могут остановить для проверки документов только, если он подходит под описание разыскиваемого подозреваемого. Просто так никто никого не останавливает.
а вообще поразительное двоемыслие, с одной стороны никого просто так тут не останавливают, с другой — перечень исключений (ведь ты априори включаешь негрил в потенциальных преступников?) :)
Много у кого кстати такое раздвоение головного мозга. Постсовковая априорность.
Спальные районы США задизайнены так, что болтающий человек привлекает внимание и смотрится неуместно. В России предполагается что постоянное нахождение на улице большого количества людей с разными целями, даже в спальных районах.
Доходит до смешного. Недавно по райончику моего шефа разослали предупреждение: «ночью в районе обнесли 17 машин, вытащили ЖПСы и мобилы. Все эти пашины были припаркованы на улице, перед гаражами, а не внутри, и все были незапертыми. Пожалуйста, загоняйте тачки в гаражи или хотя бы запирайте их.»
там что, никто в принципе не прогуливается?
я когда немного прогулялся по беверли хиллз, понял, что кроме меня там никто не прогуливается
и я уехал по-дальше
Гулять обычно люди выезжают с семьей на тачке сразу из гаража. Либо люди идут гулять не в спальные районы, а на оживленные улицы (полировать бары, например) либо в парки.
в спальных районах нет никаких магазинов, баров и прочих развлечений, так что чего там не местным ошиваться — непонятно
нереально, ИМХО.
Накопи на американскую пенсию.
про пенсию поподробнее, пжл?
пробьешь гринкарту, а с соцналога будут пойнты идти. Накопишь нужное кол-во пойнтов — после 65, если доживешь, Штаты будут тебе пенсию начислять.
фигня же в том, что я не могу пользоваться этими соцплюшками, тк не резидент, но тем не менее плачу за это
фигня же в том, что я не могу пользоваться этими соцплюшками, тк не резидент, но тем не менее плачу за этоSocial Security вроде работает как welfare, в смысле что все получают потом, и не сильно зависит от того сколько ты за это время внесла. (Впрочем я не уверен). В любом случае, даже если бы было полностью зависимо от отчислений, то тебе и нынешнее всё засчитывалось бы.
Больше смысла беспокоиться, что social security ко времени твоего ретайрмента обанкротится.
короче плакали мои денежки :D
Если ты получаешь больше 2260 баксов в месяц, то тебе идет 2 пойнта в год. Если больше 3400 — то три пойнта в год. Или что-то подобное, я точно не помню, но принцип такой. Для минимальной пенсии надо 40 пойнтов. Так что лет через 20 заработаешь на мороженое внукам.
Можно на сайте соушал секьюрити это все почитать, создать аккаунт и смотреть ситуацию с пойнтами.
Наш лаборант за 14 лет от студенчества до сегодняшнего дня уже накопил больше 40 пойнтов.
Если пересчитать на теперешние деньги, то в 62 ему положена 1000 баксов, а в 70 — 1800.
Это чисто база, гарантированная государством, без учета того что собирается в частных пенсионных фондах.
Я-то имею в виду что
У тебя чудесная идея что если деньги сложить и поделить, то их станет больше. Если садик похож на коммерческое предприятие, то описанная тобой идея ничего не улучшает, добавляет только лишнего неэффективного посредника — гос-во.
В общем страсть к халяве переездом не лечится.
Вообще, США — одна из наименее социально ориентированных стран. Особенно по сравнению с соседкой Канадой. Если уж медицину сравнить, так ваще разница огромна.
С медициной дело даже не в том, что нету социальной ориентированности. В конце концов любой человек может прийти в ER с любой проблемой и ему помогут, а заплатят в итоге налогоплательщики. Ну и Medicaid ещё есть.
Дело в том, что всё устроено через попу.
В США, насколько я знаю, нагибают как раз средний класс и чуть ниже с садиками, т к приходится обоим работать и искать сады-няньки чуть ли не с рождения.
Бедные слои либо дома на социале сидят, либо субсидию получат на сад, а выше среднего спокойно посидят дома 5 лет, пока 2-3х детей родят и подрастят до киндергартен.
Да и рождаемость в целом такая, что позволяет обходиться без стимулируюших мер и особых субсидий.
В Норвегии все наоборот и система (особенно налоговая) заточена под двух работающих родителей, т е один с зарплатой выше среднего будет жить хуже семьи с 2 средними доходами, налоговая скидка на супруга-иждивенца мизерная.
Ну и доступность садиков относительно зарплат и доходов высока (либо доплачивает гос-во на няню между 12 и 24 мес), т е сидеть дома после года ребенка выгодно только маме, которая не может найти работу. (Садик стоит 500дол на одного или 750дол на двоих).
Все это приводит к тому, что доля работающих женщин в Скандинавии самая высокая в мире и обгоняет США, но для жен-домохозяек страна неправильная.
1. Криминальный район
2. Цены на садик (да и все остальное)
3. Высокие налоги
4. Пробки
Вообще садики стоят практически ровно столько, сколько они обходятся. Никто там не гребет особо деньги лопатой и зарплаты воспитателей примерно средние или немного ниже по США. Ты же хочешь либо чтобы воспитатели оплачивались сильно меньше (тогда это будут просто ни в чем не заинтересованные мексы), либо ты платил за садик через налог с потерей эффективности по пути.
Паблик школы в Калифорнии уже обходятся штату на ребенка дороже, чем цена обучения в неплохой прайват школе школе. Я бы не хотел, чтобы с такой же эффективностью спонсировались и садики через налоги.
в Норвегии законодательно нет такого правила, но его все выполняют, те же подростки-соседи могут сидеть с уже достаточно взрослым ребенком, пока родители ушли на пару часов.
А мелкого дома опасно оставлять, каким бы разумным он не казался.
В России многие не хотят отправлять в ясли, т к на 20-25 детей 1 воспитатель и нянечка это мало, после 3х лет еще терпимо.
С ребенком до года такое соотношение просто немыслимо, максимум 2-3 ребенка на воспитателя.
В наших садах 1 к 3 до 3х лет и 1 к 6 с 3 до 6 лет.
В США очень много сделано для того, чтобы в семье с детьми работал только один супруг. Но это не значит, что это очень плохо, это просто по другому.
Сейчас можно на одного воспитателя около 10 детей предшкольного возраста. Куда больше то? И за этим количеством многим тяжело следить.
А школы разве не муниципалитет содержит? Из property tax в основном.
А потому что ты бедный аспирант, то вот и пользуешься универоским детсадом.
Дети не виноваты, что у некоторых из них родители дебилы. Если мы обяжем всех находиться рядом с детьми, то количество происшествий уменьшится.
Так что закон фошыстский. Даже если ты считаешь что он нужен, это всё равно нельзя не признать.
когда в первый раз увидела — очень удивилась, типа нихрена себе, какое такое закрытие океана, звучит ведь абсурдно
теперь понимаю почему они так
океан то зачем закрывать
вот и писали бы, что после 6 вас спасать не будут
Это, правда, не везде. В Санта Монике и окрестностях.
Может уже разгоняют когда совсем поздно, например, после 9?
Мне вообще, препод по инглишу рассказывал, который сам в Санта Монике живет.
Вообще конечно на фиг драг-дилеры, если там в 100 м официальные аптеки с марихуанной
Фактически людей заставляют самих копить и продумывать бюджет на время декрета или всего дошкольного периода, рожать с небольшой разницей в возрасте, зато бездетным необидно, что их деньги соседняя семья забирает в карман.
В Европе откладываешь в госкопилку, чтобы потом воспользоваться декретом, субсидированным садиком и тд, но скандинавская система поощрения вполне работает, т к дает самую высокую рождаемость в Европе одновременно с самой высокой женской занятостью.
Для некоторых это плюс, для некоторых нет.
в садике обычно с 8-9 до 16-17, выходные почти все посвещаются детям. До года ребенок по очереди в декрете с обоими родителями, как и после равная пропорция со соторны обоих родителей, а не так, что один родитель пашет с утра до вечера плюс иногда в выходные, а второй дома с детьми.
Да и, можно сказать, я не в ЛА живу, а в пригороде Аркадия. Здесь все благополучно и приятно
Ну смотри. В группе инфантов 8 учителей и 32 ребенка. С каждого ребенка, например, 1000 баксов. Значит 32000 с группы (а их несколкьо во всем садике). НА зарплату воспитателям, например, по 2000, то есть 16000. Остается 160000. Минус налоги, конечно. Остается примерно тыщ 12. На что они их расходуют не очень ясно. Ну всякие утилитис уйдет тыщи 3 максимум. Плюс не забывай, что идет дотация от универа.
Я тебе так намекаю что цены вполне рыночные, а твоя оценка их затрат не состоятельна.
В отношениях: государство, частник, монополия, рынок всё не так примитивно.
А власть вся в белом стоит — налоги у нас 13%, самое гуманное госудаство.
Если бы люди в рашке сами платили страховые взносы, они бы и спрос имели со всех этих фондов. И активность политическая побольше была.
Но чинуши у нас хоть и ворюги, но систему выстроили хитрую и умную. Чего-чего, а управлять былом в рашке умеют, вековые традиции-с.
PS^ я, кстати, устал уже развозить кучу деклараций по ПФР, ФСС, ФНС. Это хорошо — сейчас раз в три месяцы. А олдскульные бухгалтера говорят, раньше каждый месяц сдавали. Плюс ко всему все формы этой отчетности и порядка ее сдачи меняются каждый год.
Однако, надо понимать, что в США имеется нормальная система возврата налогов. Заполняются бумаги и отсылаются по почте или даже в электронном виде. Что означает, что необходимы:
а) нормальная почта,
б) нормальные pdf формы и недвусмысленные понятные инструкции по заполнению с примерами, в которых будет буквально написано, что «надо взять документ W-2, потом в форме 1040 в строку 1 записать число из строки 2 из формы W-2, далее надо взять число из формы 1040, строки 1, сложить с числом из строки 8 этой же формы, это будет означать то-то».
в) несколько нормальных электронных систем для заполнения налогов (типа TurboTax), которые написаны добропорядочными людьми, а не дружками министра, попилившими казну. У меня был опыт работы только с одной российской системой — это Грант-Экспресс, и мне не хочется электронного заполнения налогов на чем-то подобном.
г) Лично чтобы никуда не надо было бы ходить, и приносить результаты на дискете 5.25
д) в очередях в чиновничьи кабинеты чтобы не надо было стоять, прием с 14 до 16 по средам и пятницам.
е) Необходимы компании, которые будут помогать в заполнении налогов.
ж) Где за тебя, как за ребенком, сделают все работу и даже не обсмеют, мол, кандидат наук, а нихрена не понимаешь в налогах.
з) Где смогут, как в моем случае, при мне позвонить бухгалтеру компании и выяснить все детали, как специалист со специалистом.
и) Где не будут посылать, как в нашей физфаковской бухгалтерии «ой, что-то вы странно заполнили бумаги на оплату чего-то там, идите разберитесь, посчитайте еще раз, поговорите с теми-то и теми-то».
к) Уровень доброжелательности и сервиса как в том же офисе H&R Block-а, где, кстати, пахло, как в парикмахерской, в России я даже вообразить не могу.
л) не говоря о том, что должна выработаться соответствующая культура подачи налоговых деклараций, чтобы тебе могли знакомые подсказать.
м) и уж совсем не говоря, что должно быть проработана масса стандартных форм (типа 1099-MISC), все согласовано и приведено к общему основанию
В принципе, неудивительно, что в США 70%, что-ли, деклараций было заполнено через интернет, а в H&R Block не было жутких очередей в последние две недели перед дедлайном.
А так — идея про Россию хорошая, двумя руками за. Как только будут внедрены соответствующие требования и порядки. Прекрасное далеко, в общем.
В Америке TurboTax — платный коммерческий продукт. Какие-то гребаные формы с гребаной номенклатурой… С зарплаты налог по хрен поймет какой прогрессивной шкале, с депозитов налог, недоплаченный налог за покупки в другом штате тоже вроде как доплати. В общем, сложно все по мне.
про это я тоже чота не понял.
Сомневаюсь, что в налоговой легко было бы спросить совета и дозвониться, если обязали бы каждого заполнять налог. декларацию.
В Норвегии тоже непростая система налогов и налоговых вычетов, но 50% населения ничего не исправляет, оставляя как есть вариант, присланный налоговой. Т е либо не вникают в систему, либо большинство стандартных вычетов автоматически появляется в декларации по сведениям от банков, работодателей, садиков и пр.
В налоговой по телефону могут проконсультировать и здесь тоже.
Федеральный налог можно заполнить в HR Блоке онлайн бесплатно, просто места знать надо. Надо перейти по ссылке с сайта IRS, тогда открывается возможность бесплатной подачи. Насчет штата — не знаю, у нас бесплатная акробатовская форма со скриптами, вбиваешь все и нажимаешь послать. Всё.
В инструкции тупо таблица есть зависимости налога от taxable income.
Курите сайт irs, там все есть
Самый простой случай, кстати, в TurboTax тоже бесплатно.
Республиканцы за то, чтобы всё бремя социалки да и военные расходы (которые кстати они не хотят резать несмотря на все крики о дефиците) переложить на плечи именно таких как ты, среднего класса, с плеч самых богатых (у которых скажем больше миллиона доход).
Когда после Клинтона в бушевские годы был профицит бюджета, то приняли т.н. Bush tax cuts, для людей с доходом выше $250,000. Они истекали то ли в 2010, то ли в 2012 (или в 2010 но их один раз продлили до 2012). То есть единственная причина их появления — это профицит бюджета.
Далее, в рамках экономического стимула для борьбы с дефляционным кризисом администрация Обамы при поддержке демократов подписала payroll tax cuts, то ли 2, то ли 4 процента, для всех. Как ты говоришь, «тк у людей останется больше денег, они будут больше тратить, развивая экономику.»
В дебатах прошлого года республиканцы кричали о страшном госдолге и страшном дефиците бюджета (что на самом деле в ближайшие несколько лет совершенно пофиг), при этом хотели продлить Bush tax cuts. А продление payroll tax cuts «взяли в заложники». Типа если вы, демократы, не согласитесь на Bush tax cuts, то и payroll вам не будет.
Так что лично тебе демократы и администрация Обамы снизили налоги (пару месяцев назад продлили), а республиканцы как раз не хотели.
Так что вот и суди, надо ли тебе «быть всей душой за республиканцев».
Дополнительно о политике демократов можно почитать в книжках «микроэкономика» и «макроэкономика».
Республиканцы отрицают какую-либо возможность для процветания малоимущих и среднего класса. В их понимании, рабочие места создают люди с доходом в сотни тысяч в год и выше. Но только в условиях низкого налогообложения, иначе у них мало мотивации. Ясное дело, богатым людям не нужны социальные гарантии, так как у них уже есть деньги.
Когда у государства были деньги (до Буша) республицанцы делали свою политику за счет профицита бюджета. Сейчас деньги кончились, и они хотят политику делать за счет малообеспеченных семей и среднего класса.
Республиканцев поддерживают только очень богатые или очень глупые люди.
Там, где я живу, из мелких бизнесов (во всяком случае тех, которые вижу я, но не факт, что я вижу многое) — это закусочные, парикмахерские, виноводочные и некоторые продуктовые магазины, прачечные, ремонт машин. Все остальное — большие корпорации.