Конференция GTC 2014

В январе решил поехать на конференцию GTC 2014 (GPU tech conf), которая посвящена CUDA-е и вычислениям на видеокартах.

Самым сложным в поездке на конференцию было выслушать предполагаемый ответ шефа на мои слова о том, что я плачу за свою поездку сам и только сам. За такие слова можно легко и, с точки зрения управленческой логики, вполне обоснованно обвинить в нелояльности компании. Непосредственный шеф сказал, что это с его точки зрения неправильно ехать на такую конференцию за свой счет, но что я волен решать сам. Самый главный стал со мной договариваться насчет оплаты мне конференции, на что пришлось сказать, что меня интересуют формальности, как-то: что разрешено выбалтывать, откуда я, какую компанию представляю и что делаю. В результате на моем бэджике в том месте, где пишут компанию, было обозначено “myself” :)

Утром перед поездкой. Жухлая трава, пасмурное небо, сонное настроение. По утрам я ненавижу мир.
Терминал 2 аэропорта JFK напомнил где гадюшник, терминал 4 – большой, просторный, современный терминал. Терминал 7, откуда я летел, напомнил сельпо, где никого нет и где служащие совершенно не торопятся.

Welcome abroad на однокрылый самолет. На меня удивительно хорошо действуют самолеты. Я в самолете написал несколько рыб для диссертации, понапридумывал кучу алгоритмов.

Первое слово, которое мне пришло в голову на станции caltrain-а – это слово “дыра”. Второе слово — “колхоз”. Не столько потому, что грязно и бедно, а потому, что ооооооочень все вокруг неспешно и расслабленно, течение времени не ощущается. Вроде, и люди есть, и машины ездят, но все не так, не динамично. Ощущение угнетало меня всю неделю, было ужасно некомфортно. Первое впечатление – я в этом месте жить не хочу.

Поезд (по-моему, не электровоз, а тепловоз). По дороге услышал 2 разговора о том, что плохо с жильем. Первый – работающий в полиции мужик рассказывал собеседнику-негру, что он вляпался в ипотеку и не знает, что дальше делать, тк она все дорожает. Второй – разговаривали два аспиранта о том, что bay area – это рай, но далеко не для всех из-за заоблачных цен и стоимости жилья. И что много пустых домов. 2500 в месяц – это норма.

Кстати, в поезде комфортно, тепло, не то, что в ньюджерсийских.

Гостиница. 14 часов в пути


Что интересно, вместо привычных газет лежала рекламная брошюрка производителя серверных компьютеров

Сан-хосе производит впечатление пустынного города, смеси сиэттла и washington dc, в частности, из-за слишком рациональной планировки и широких улиц. Над центром города постоянно и низко пролетали самолеты.
Я долго смотрел на эти улицы и думал «ну и где здесь столица силиконовой долины?! Здание adobe, что-ли?»




Дрова продают. Кстати, не нашел ни одного приличного супермаркета. Ощущение, что там вообще не принято самостоятельно готовить. Все едят по кафешкам. В первый раз в жизни я испугался заходить в макдональдс.

Парковка какая-то продвинутая

Капуста

Про троллей, а то ж набегут

walk your bike. Инфраструктура для великов развита просто на отлично! Даже менты (с кобурами и демократизаторами) поезживают на великах.

В сан хосе что-то не то с корой деревьев. практически всех деревьев. Может, конечно, их специально стригут, как пальмы, но я сомневаюсь.

Дошел до санхосешного аэропорта, походил туда-сюда





Вызывает безмерное уважение

Местный санхосешный университет



Я так и не понял, зачем Ганди под каменно-чиновничье-бюрократическим, напоминающего фашистский орлом

Задом-наперёд

конференция

занятная статуэтка в этом convention center-е

Сбор. На конференции были практически одни мужчины. Что удивительно, присутствовали весьма пожилые деды. Все до одного – с ноутами. Во всех аудиториях – розетки для ноутов!!! Потрясающе!!! И было очень мало linux-оидов, если судить по ноутам

Не печатай guide – спаси дерево

Keynote президента NVIDIA.

В скайпе в реальном времени показал родителям зал

готовятся

Я бы выделил несколько типов докладчиков. Наиболее ценные – аспирантские, потому что на них рассказывалось, КАК ДЕЛАЛОСЬ, про технологию. Далее, идут профессора, рассказывавшие о том, ЧТО СДЕЛАНО, то есть, что получилось на выходе. Бизнес-презентации имели целью убедить всех об их знании конг-фу, искуссно уклоняясь от демонстрации подробностей конг-фу и часто самого конг-фу тоже. Методические презентации от NVIDIA – местные лектора обычно тупо пересказывали мануалы. А Главный Босс NVIDIA не преподносил знаний, он ходил по сцене, рассуждал и ПРОДАВАЛ ПРОДУКТЫ. Кстати, для сцене очень качественно сделана система телесуфлера.

Передовые направления – это Deep Learning, который расцвел благодаря Хинтоновскому RBM, начиная с 2007-ого года. Вот теперь уже Большой Босс говорит про них

Нейросеть с миллиардом связей (и были технические доклады про 10 миллиардов связей). Сеть учится распознавать образы в изображениях. Грубо говоря, сажают сеть смотреть ютубные ролики на разную тему, без шуток. На картинке – усредненный образ человеческого лица. Там был еще усредненный образ котика, но он не влез на картинку, которую я фоткал.

Рендеринг авто в реальном времени. Можно вращать и тд

В разрезе,

и внутре :D

Под конец Главный Босс объявил, что всем участникам конференции бесплатно выдают недавно вышедшую приставку NVIDIA Shield ($250). Прием “включено в счет” сработал на участников конференции на ура!

Павильоны с компаниями, предлагавшими свою продукцию


обед между сессиями



Этого мужика я прозвал “китайский шпион”. Дядечка методично и добросовестно, с суровым лицом перефоткал все постеры.

Докладчик из китайского Baidu сказал, что в китае основали институт (!!!), посвященный Deep Learning-у

Пока что получается противоречиво. Систему просят найти картинки, похожие на собачку

Но, в целом, deep neural networks — это круто и страшно. Один из мужиков, коллега LeCun-а, рассказывал о таком эксперименте: взяли человека, обезьяну (с электродами в голове) и обученную нейронную сеть и стали предъявлять им картинки, чтобы те их распознавали. Человеку и обезьяне показывали картинки в течение 100 мсек, тк дальше вступает в действие обратная связь (человек можно некоторое время обдумывать, что же такое он увидел, а нейронная сеть — нет, и ученые пока не знают, как реализовать обратную связь). Оказалось, что шансы корректного распознавания объектов практически равны. Более того, еще более дерзкие ученые умудрились натренировать нейронную сеть на сигналах, снятых с электродов в обезьяней голове, то есть получилось так, что видит обезьяна, а соображает, что именно обезьяна увидела, искусственная нейронная сеть!

Еще одно чрезвычайно перспективное направление – это исследование головного мозга в реальном времени с использовании CUDA-ы.
Если судить по техническому докладу, то чуваки 100% разбираются в том, что они делают. Эдакая смесь нейрофизиологии и компьютерных технологий, ряд высококлассных спецалистов. Я бы пошел работать в эту контору просто основываясь на уровне доклада!

Логика такая. Когда некоторые отделы головного мозга проявляют активность, то множество нейронов создают электромагнитные поля, которые можно с помощью датчиков преобразовать в сигналы. Сигналы нужно очистить от посторонних шумов (например, от сигналов, вызываемых активностью мышц). Далее, на основании имеющейся базы эталонов, можно восстановить активность центров головного мозга.
Кстати, существует шлем на голову, который умеет СТИМУЛИРОВАТЬ мозг.

Естественно, что это позиционируется, как помощь инвалидам, но совершенно очевидно, что в первую очередь разработка будет использоваться для допросов.
Это keynote, посвященный этой теме. Красиво выглядит, но совершенно мутно рассказано, про что это. Позвали барабанщика The Grateful dead и он сел гамать в какую-то игру, в то время, как работник компании показывал, что происходит в того в голове. Лучше бы барабанщику показали голую бабу, чтобы сразу стало понятно, как его мозг реагирует

Чем старше, тем тупее

Масштабы некоторых задач


Товарищ читает лекцию по скайпу из бразилии

Итого про конференцию.
Не жалел ни разу, что поехал.
Культура докладчиков превосходна, в целом. Масса индусов, китайцев, разных других чуваков, которые говорят на превосходном английском и вообще ничем не выдают в себе стереотипных индусов и китайцев. Рассказывали про то, что в окрестностях есть даже китайцы-христиане, каковой факт мозг вообще отказывается нормально воспринимать.
Приятно поразила лаконичность докладчиков, то есть, сколько информации они могут выдать в единицу времени. Столь же неприятно поразило выступление чувака из Яндекса. Жесть, треш и позор!.. Сей перец не был готов к докладу, эээ-кал и ммм-кал, тормозил 50% времени, — в общем, видно, что отсутствует культура выступления. В конце сказал а-ля “мы в яндексе разработали какую-то там платформу, берите и используйте”. Я бы ни за какие деньги не стал использовать эту платформу после такого доклада.
Порадовался за свой английский — с 9 до 6 вечера каждый день, воспринимаю любую речь, даже если ее тараторят.
Очень хороший тон – говорить, сколько времени занимает та или иная часть доклада.

Технические подробности про отдельные доклады писать смысла нет, пост не про это.

Вечеринка на конференции. Умопомрачительно вкусные пирожные!

Мне один из наших бывших, живущих в северной каролине, рассказал, что благодаря видеокартам сейчас происходит революция в области квантовой химии. Пример такой. Есть 50 известных лекарств от малярии. Каждое из лекарств охарактеризовывается некоторым количеством признаков, как-то: содержание разных атомов, количество бензойных-разных колец, наличие разных радикалов, масса, энергия основного состояния молекулы и тд. Если каждое лекарство помогает от малярии, то давайте проверим МИЛЛИОН формул веществ (каждое из которых составлено, естественно, исходя из некоторой разумной полуэмпирической логики и опыта ученых) и проверим те, которые похожи на наши 50. Проверили — остается 10 тысяч кандидатов. Далее, в полуручном режиме отсеивают 100 перспективных формул, которые передаются химикам, которые проводят синтез и проверяют. И находится пара очень перспективных соединений, которые реально помогают от малярии.
В целом, по его словам, эти вычисления на видеокартах позволяют существенно упростить и убыстрить разработку нужных и новых химических соединений. Подумывает с коллегами о стартапе сейчас. :) з.ы. я понимаю, что мог слегка искать рассказ, тк не спец в химии, но, думаю, мысль передал верно.

А еще для управления всей этой интересной, перспективной, научной ботвой нужны реально высококлассные программисты.

Стэнфорд. Пахнет травой. Stanford shuttle 100% electric

Самое примечательное в стэнфорде — это вот эти знака:



В остальном — ухоженная. Видел ЧРЕЗВЫЧАЙНО УХОЖЕННУЮ, до полного охудевания ухоженную территорию и даже задумался о том, правильно ли тратить деньги на территорию. Первый ответ – да. Но потом я задумался о том, какие проблемы меня интересовали в бытность студентом и аспирантом, как-то: военкомат, очереди в столовой, будущее трудоустройство, время, чтобы доехать до МГУ — в общем, все, что угодно, только не быт и не грязные сортиры. Отличалась ли ухоженная территория от остальной bay area? Нет, разве что было больше газонов и пальм. И территория стэнфорда огромна.
Но, в любом случае, ухоженная территория невероятно умиротворяет.







лекция о положении женщины в мусульманском мире

Тоже что-то не то с корой

Велики (мгу — стыд!)

А так — стоят здания, ну и пусть стоят.

Лирика

Про СФ писать не буду. В том году был в Сиэттле, неделя солнца, впечатления — отличные, хотя в реальности в Сиэттле 300 дней в году идет дождь. В СФ шел дождь, хотя в реальности 300 дней солнца. Надо будет еще раз посмотреть, но уже на правильный СФ


Рысь

маяк


Догадайтесь, почему они улыбаются. Те, кто сидят на первом плане, совершенно с моджахедскими бородами :D

Кстати, в очередной раз убедился, что есть очень, ОЧЕНЬ красивые азиатки!
Много подростков со скейтбордами.

По моему возвращении американцы, выросшие на том берегу, мне, естественно, открыли глаза на Правду (:D):
— что там пусто потому, что все ездят на машинах
— что в Калифорнии есть не только силиконовая долина, а вполне себе лесорубы и скотопасы
— что в Калифорнии плохая политика, тк там демократы и республиканцы не хотят идти на компромиссы друг с другом, что приводит к плохим бюджетам
— что в Калифорнии идет вразнос пенсионная система
— что люди в СФ так себе
— еще много-много депрессивного
— и что круто бы съездить в Сан-Диего

З.ы. С кем из здешних не пересеклись — жаль, в другой раз, если выгорит. И плз не обижайтесь, если зря оклеветал или был необъективен

70 комментариев

avatar
многие тропические деревья отлущивают кору
avatar
В сан хосе что-то не то с корой деревьев. практически всех деревьев
разве это не платаны?
Докладчик из китайского Baidu сказал, что в китае основали институт (!!!), посвященный Deep Learning-у
В некоторых местах под институтом понимается большая лаборатория. А под центром, кстати — подотдел маленькой лаборатории. В одном здании университета может сидеть пяток институтов. У меня в МГУ кафедра была больше.
Естественно, что это позиционируется, как помощь инвалидам, но совершенно очевидно, что в первую очередь разработка будет использоваться для допросов
Ты серьезно так считаешь? Сомневаюсь, что за медицинские приложения платят меньше, чем за никому не нужные военные.

Просьба. Посоветуй что прочитать по диплёнингу в качестве ликбеза за, грубо говоря, два дня, чтобы содержательно обсудить его на интервью. С учетом того, что самые общие слова я и так знаю, но реально ни с глубокими, ни вообще с нейронными сетями дела не имел и, по сути, почти всё знание по существу сводится к теме из Эндрю Ына на Курсере и к главе в Elements of Stat. Learning.
avatar
Просьба. Посоветуй что прочитать по диплёнингу в качестве ликбеза за, грубо говоря, два дня, чтобы содержательно обсудить его на интервью. С учетом того, что самые общие слова я и так знаю, но реально ни с глубокими, ни вообще с нейронными сетями дела не имел и, по сути, почти всё знание по существу сводится к теме из Эндрю Ына на Курсере и к главе в Elements of Stat. Learning.
Читать Хинтона, который сделал их возможными (https://www.cs.toronto.edu/~hinton/, см далее по ссылкам и соавторам)
С нейронными сетями основная подстава заключается в нескольких вещах.
Во-первых, под нейронными сетями понимается несколько классов алгоритмов, принципиально разно устроенных. Общего м\у ними в том, что они либо используют (по-разному) одну и ту же модель формального математического нейрона, либо то, что они тем или иным образом «скопированы» с физиологии. Например, есть нейронные сети Кохонена, Хопфилда, многослойные персептроны, probabilistic neural networks, сети Гроссберга и т.д. Все они — разные. К каждой — свой подход.
Во-вторых, математическая теория у всех у них — проще пареной репы. Для персептронов — это обычная производная сложной функции (всякие мега-продвинутые алгоритмы типа L-BFGS или левенберга-маквардта можно в топку, это уровень Ultra-Violence), для Хопфилда — умножение матриц, и т.д. Основные знания — в множестве полуэмпирических правил, которые выглядят как натуральная алхимия, посему классические математики с очень большим недоверием относятся к нейросетям. Как их передавать на бумаге или на лекциях — сложно сказать.
В-третьих, deep learning — это обучение сверхбольших многослойных персептронов (до 9 слоев). Я в свое время тупо скачал матлабовский код у Хинтона www.cs.toronto.edu/~hinton/MatlabForSciencePaper.html для обучения больших сетей, подправил его так, чтобы он подгружал произвольные данные и чтобы делал экспорт результатов в .csv файлы. Впрочем, думаю, что сейчас уже можно найти код для GPU, наверное.
Порядок чтения материалов должен быть такой: 1) что такое многослойный персептрон, 2) автоассоциативная память (оно же autoencoder), 3) статьи у Хинтона про то, что такое restricted boltzman machine, с помощью которой можно эффективно тренировать большие сети, и все остальное у него же или у соавторов, 4) собственно, про сам deep learning
По-моему, попадались толковые статьи на habrahabr-е

Кстати, про мозг
neuroscapelab.com/projects/glass-brain/
www.youtube.com/watch?v=dAIQeTeMJ-I

Меня уже неделю, как подколбашивает. Люди занимаются интересными, нужными для человечества вещами, как бы идеалистически это не звучало. Я понимаю, что он посторонних глаз были скрыты рутина, мучения с деньгами, грантами, отладка тупых ошибок и тд, но меня ужасно привлекает работа в такой области, связанной с открытиями чего-либо нового. Чем, спрашивается, я занимаюсь? Стоит ли оно того? Нет ответа.
avatar
Я понимаю, что он посторонних глаз были скрыты рутина, мучения с деньгами, грантами, отладка тупых ошибок и тд, но меня ужасно привлекает работа в такой области, связанной с открытиями чего-либо нового. Чем, спрашивается, я занимаюсь? Стоит ли оно того? Нет ответа.
Ну так получай грин-карту и иди работать с ними :)
avatar
Ну так получай грин-карту и иди работать с ними :)
как я понял, грубо говоря, ты облегчаешь жизнь биржевым спекулянтам, так ведь?
Получишь ГК — иди куда интересно.
да вы оба шаманы! мОлитесь правильным богам или сотонам! Стоило вам заикнуться, как мне наконец-то зааппрувили PERM.
avatar
Стоило вам заикнуться, как мне наконец-то зааппрувили PERM.
а, ты через PERM идешь. Что ж, поздравляю
avatar
пффф, конечно есть ответ, ты занимаешься бессмысленной ерундой
avatar
Все занимаются
avatar
не все :)
avatar
Все, все.
avatar
заблуждаешься :)
для того чтобы человек функционировал ок, ему важно быть социально полезным, это делает человеков счастливыми
абстрактные рассуждения на тему разной ерунды ортогональны в плане достижения счастья и довольства, поэтому бессмысленны
avatar
Ничего не понял
avatar
ну говорить что все ерунда, поэтому всё равно чем заниматься — самообман
у социальных жывотных есть потребность быть полезными для общества, поэтому им важно эту потребность удовлетворять как-то, иначе может поплохеть
avatar
У них есть потребность в belongingness. Ощущается она больше в связи с действиями других по отношению к себе, чем со своими. Кроме того, «Я делаю социально полезную вещь» — это лишь один из вариантов смысла, который придумываешь сам для себя, и даже тут важно не то, что это именно и кому и насколько полезно, а главное — чтобы тебе это казалось.
avatar
ну вот, а воззрения в стиле «я одинокое хрупкое на фоне вечности и вселенной» — противны человеческой природе
смысле от такого становится неприятно и никакого конструктивный в итоге
avatar
ну вот, а воззрения в стиле «я одинокое хрупкое на фоне вечности и вселенной» — противны человеческой природе
Ничего подобного вроде выше не произносилось. Кроме того утверждение про «противны человеческой природе» совершенно безосновательны.
смысле от такого становится неприятно и никакого конструктивный в итоге
Вовсе не обязательно. Впрочем если всё время называть себя так, то с большой вероятностью станет.
avatar
тогда поясняй что же ты на самом деле подразумевал
avatar
Поясняй что подразумевала ты (под «занимаешься бессмыленной ерундой), или задавай конкретные вопросы.
avatar
и под этим «абстрактные рассуждения на тему разной ерунды ортогональны в плане достижения счастья и довольства, поэтому бессмысленны»
avatar
то есть ты отвечал не понимая что я подразумеваю? :)
avatar
У меня было несколько вариантов, что ты подразумевала, и я подумал, что мой ответ подойдёт под любой из тех, на которые имело смысл отвечать.

На данном этапе неважно, правильно ли я догадался, раз ты можешь сообщить, что имела в виду сама.
avatar
ужас
avatar
У меня было несколько вариантов, что ты подразумевала, и я подумал, что мой ответ подойдёт под любой из тех, на которые имело смысл отвечать.

На данном этапе неважно, правильно ли я догадался, раз ты можешь сообщить, что имела в виду сама.
Мне кажется ты самодостаточен. Можешь снова придумать несколько вариантов за неё и на них ответить, потом придумать несколько вариантов того что ты имел в виду и ответить за неё.
Прекрасная дискуссия получится.
Возможно тебе даже удастся переубедить несколько вариантов самого себя!
avatar
Именно так и проходит большинство здешних дискуссий!

Да и вне интернета тоже на самом деле.
avatar
не, в реале мне так еще никто не хамил
avatar
Как будто ты сама как-то по-другому делаешь, вон выше мне какой-то бред приписала, и так же точно на него отвечала до того как озвучила :)
avatar
У неё активность бредогенератора ортогональна ее способности по поиску несуществующих зависимостей в рандомных цифрах. Потому оно и не осиливает сложить рандомные буквы алфавита в разумный текст зоофейлодиссера. Это вызывает у ней приступы синусоидной деменеции на фоне хронического комплекса зоолузерши.
avatar
я тебе ничего не приписывала :D
avatar
Как же, просто в отличие от меня стесняешься в этом признаться :)
А именно
ну вот, а воззрения в стиле «я одинокое хрупкое на фоне вечности и вселенной»
Да, ты не писала, что у меня такие воззрения, или что я такое говорил, но отвечала как будто считаю и говорил (и потом назвала такой подход хамством). И когда я сказал, что не говорил ничего подобного, ты сказала: «тогда рассказывай что имел в виду», то есть ты действительно считала, что я имел в виду именно это.
avatar
Мне кажется ты самодостаточен.
на самом деле его уже давно оцифровали и теперь он существует в виде DNN.
отсюда и практически безупречные логические построения, и эмоциональная отстраненность, и вот это все
avatar
вот так наркотики, электронная музыка, солипсизм и бодрийяр победили (вернее, возглавили) бухло, язычество, митал и арийство
avatar
хамство вот здесь, раз ты не понял
мой ответ подойдёт под любой из тех, на которые имело смысл отвечать
ишь, снизошел!
avatar
То есть у тебя в голове, именно там, где ты придумала слово «снизошёл»
avatar
я ж говорю, никогда такого вреали не встречала

а так я на тебя в принципе не обижаюсь и не оскорбляюсь
avatar
я ж говорю, никогда такого вреали не встречала
Конечно, потому что в реале и ни может стоять вопрос «отвечать ли на пост»
avatar
не, потому что озвучивать такие мысли считается неприличным :)
avatar
«Такие» — это которые ты мне приписала у себя в голове (и отразила здесь словом «снизошёл»), а так-то я никаких мыслей не озвучивал.
avatar
:D
avatar
Ну а если вернуться к теме, то я собственно вроде бы правильно догадался и тебе уже ответил.

Ты считаешь, что смысл есть только в «социально полезных» занятиях. Это мнение субъективно, но ты придумала аргумент, который делает его объективным, типа что от этого человек становится счастливым.

Я на всё это уже возразил, но могу повторить по пунктам.

1) Прямым образом на счастливость влияет одобрение группы, а не сам факт, что ты занимаешься такой-то и такой-то деятельностью.

Осознания этого факта может тоже приносить щастье, но через конструкты ума. Например, через ожидание одобрения, либо через сочувствие образу того кому твоя работа помогает.

А если уж это происходит посредством нескольких мыслей выстроенных в цепочку, то она может быть и другой — и тоже привести к тому же результату.
Например, можно убедить себя в социальной пользе, а можно сразу представить одобрение или человека которому это поможет. Можно представить даже иную цель.

(Я тут кагбэ не осуждаю твои взгляды, у меня и у самого похожие, просто напоминаю, что они не универсальны, а субъективны)

2) Это не единственное что влияет на счастье, а работа — не единственное что человек делает в жизни. Поэтому, если у человека работа не связана с «социальной пользой» / он не верит что она связана с «социальной пользой», то это не обязательно будет делать его несчастным. Он может на работе преследовать совершенно иные цели.

3) Даже если бы ты была полностью права в своём построении, что заниматься нужно только социально полезными вещами, потому что они делают человека счастливым, то ты всё равно оставалась бы полностью субъективна, потому что не для всех «быть счастливым» является целью, особенно для русских, а тем более — таких как автор.
avatar
А да, наверное надо пояснить, что выражение «все занимаются ерундой» в свете вышесказанного тождественно выражению «все занимаются неерундой».

И я предпочёл бы говорить второе, а не первое, но просто ты уже выбрала первую терминологию. И даже отвечу на твой вопрос, «что же я имел в виду на самом деле»:

Твоя ерунда ничем не хуже моей, as long is it works for you :)

Поэтому даже лучше вообще не говорить эту фразу про кто чем занимается, потому что особого содержания в ней нет :)
avatar
Твоя ерунда ничем не хуже моей, as long is it works for you :)

Поэтому даже лучше вообще не говорить эту фразу про кто чем занимается, потому что особого содержания в ней нет :)
ужас какой :)
ты пишешь так, как будто бы не умеешь отличать ерунду от не-ерунды))
avatar
У каждого определение своё же. Почему ты считаешь, что твоя ерунда должна совпадать с его ерундой?
avatar
у меня нет ерунды, ты перепутал меня с кем-то.
конечно, у каждого определение свое, но они могут совпадать и в большинстве случаев совпадают.
например, ты, вероятно, согласишься со мной, что разработка более эффективных лекарств это полезная деятельность, а не ерунда
avatar
а как ты разработку от ее имитиции отлечишь? ну или эффективность лекарства определишь (даже не учитывая побочки)
avatar
Пост на который ты ответила ты как всегда не прочитала :)
avatar
Пост на который ты ответила ты как всегда не прочитала :)
совершенно верно, я никогда не читаю пост, на который отвечаю
avatar
1) Прямым образом на счастливость влияет одобрение группы, а не сам факт, что ты занимаешься такой-то и такой-то деятельностью.
это совсем неправда
большая часть благотворительности вообще анонимная, не говоя уже об эмпатии (хотя мне лично кажется там дело далеко не только в ней)
можно в принцие нарыть литературы про эксперименты на людях когда именно что просоциальность делала их более довольными
2) Это не единственное что влияет на счастье, а работа — не единственное что человек делает в жизни. Поэтому, если у человека работа не связана с «социальной пользой» / он не верит что она связана с «социальной пользой», то это не обязательно будет делать его несчастным. Он может на работе преследовать совершенно иные цели.
а тут вообще логическое противоречие, влияют много факторов, но совершенно необязатеьно что один тип факторов может компенсировать другой =))
я придерживаюсь идеалогии про то что людям лучше всего в формате малого общества охотников-собираетелй с соответсвующими отношениями, едой и занятиями, чем дальше уходишь от этого состояния, тем хуже для психики и здоровья
3) Даже если бы ты была полностью права в своём построении, что заниматься нужно только социально полезными вещами, потому что они делают человека счастливым, то ты всё равно оставалась бы полностью субъективна, потому что не для всех «быть счастливым» является целью, особенно для русских, а тем более — таких как автор.
он очень хорошо выглядит кстате!
avatar
большая часть благотворительности вообще анонимная, не говоя уже об эмпатии (хотя мне лично кажется там дело далеко не только в ней)
Как это противоречит тому что я написал?
я придерживаюсь идеалогии про то что людям лучше всего в формате малого общества охотников-собираетелй с соответсвующими отношениями, едой и занятиями, чем дальше уходишь от этого состояния, тем хуже для психики и здоровья
Я тоже, но это не связано прямым образом с твоими утверждениями в предыдущих постах.

Теперь «просоциальность» какую-то придумала. Это что угодно может означать. В контексте работы, например, гораздо ближе к тому что ты говоришь отношения с коллегами и атмосфера в коллективе, чем цель компании или рабочие обязанности конкретного работника.
avatar
Как это противоречит тому что я написал?
ты написал что все жаждут исключительно одобрения извне!

просоциальность это все сразу
avatar
Я такого не писал
avatar
Вот именно что всё сразу, поэтому зачем это писать? Ноль информации. Речь выше шла уже более подробно, а с «просоциальностью» я и не спорил.
avatar
тут вообще логическое противоречие, влияют много факторов, но совершенно необязатеьно что один тип факторов может компенсировать другой =))
Но работа — это не единственное место, где получают эти факторы. Более того, у хождения на работу гораздо больше аспектов, помимо цели профессиональной деятельности.
avatar
в контексте автора это неважно :)
avatar
Это правда
avatar
И кстати поэтому в контексте автора вообще не так уж важно чем он занимается на работе. И, как я уже выше сказал, в его контексте не следует по умолчанию предполагать цели «быть щасливым и в психологичеком комфорте»
avatar
в этом посте сложилась добротрадиция поучать автора

кстати сколько ему лет? на фотке меньше 25
avatar
30 вроде, может 31 уже
avatar
кстати сколько ему лет? на фотке меньше 25
еще б я знал, сколько ему лет :D
функция плотности вероятности возраста зависит от времени и настроения и распределена в диапазоне от 5 до 65 лет
в этом посте сложилась добротрадиция поучать автора
Как известно из machine learning, комитет экспертов в среднем выступает лучше одного эксперта
avatar
вроде как тебе
avatar
для того чтобы человек функционировал ок, ему важно быть социально полезным, это делает человеков счастливыми
Вранье. Важны только деньги и ништяки, которые можно на них купить. На социум (и полезность для него) вообще всё равно. Счастье — это когда жёппа в тепле.
avatar
Чем, спрашивается, я занимаюсь?
Как я понял, грубо говоря, ты облегчаешь жизнь биржевым спекулянтам, так ведь?

Получишь ГК — иди куда интересно.
avatar
В-третьих, deep learning — это обучение сверхбольших многослойных персептронов (до 9 слоев).
Чего-то сомневаюсь в успехе всяких нейронных сетей. По сути они это способ сказать — мы нихрена не знаем и не понимаем как работает мозг, но типа попробуем сделать что-то отдаленно похожее, вдруг само все заработает. По-моему, нет примеров, чтобы сети решали задачи лучше чем специализированные алгоритмы (ну наверно за редким исключением, когда они заменяют дорогой труд людей, необходимый для создания программы).
avatar
По-моему, нет примеров, чтобы сети решали задачи лучше чем специализированные алгоритмы (ну наверно за редким исключением, когда они заменяют дорогой труд людей, необходимый для создания программы).
Сейчас (начиная с конца 2012 года) в распознавании образов на картинках лучшими алгоритмами с большим отрывом от остальных идет Deep Neural Network. Они заработали после того, как Hinton ввел в них dropout. Все основные игроки работающие с картинками (в поиске, например, это Google и Bing) уже довольно сильно их используют. Сейчас результаты Hinton'а конца 2012 уже сильно побиты, но все решения основны на модификациях и улучшениях его подхода.

Распознавание звука, если я не путаю, тоже перешло на DNN.
avatar
мы нихрена не знаем и не понимаем как работает мозг, но типа попробуем сделать что-то отдаленно похожее, вдруг само все заработает.
Суть нейронных сетей уже давно отошла в свою сторону в плане задавания свойств элементарной единицы и параметров для связей, поэтому даже близко не пытается объяснить работу человеческого мозга. Можно сказать осталось только историческое название «нейрон». Сильно применяется именно потому, что хорошо само работает.
avatar
Чего-то сомневаюсь в успехе всяких нейронных сетей. По сути они это способ сказать — мы нихрена не знаем и не понимаем как работает мозг, но типа попробуем сделать что-то отдаленно похожее, вдруг само все заработает. По-моему, нет примеров, чтобы сети решали задачи лучше чем специализированные алгоритмы (ну наверно за редким исключением, когда они заменяют дорогой труд людей, необходимый для создания программы).
Что это за бред?
avatar
Что это за бред?
Иди ка ты.
avatar
Причём там мозг например?
avatar
Ты серьезно так считаешь? Сомневаюсь, что за медицинские приложения платят меньше, чем за никому не нужные военные.
Какие-такие военные? Стандартный инструмент при приеме на работу, скажем, или в судах \ милиции. Приборчик подтверждает, что ты не врешь, при этом твои права по местным, американским меркам будут защищены, так как спрашивающий не будет иметь права задавать нестардантные вопросы, которые не имеют отношения к интервью и не входят в перечень допустимых (а если задаст, то суды-адвокаты-миллионные штрафы, как обычно). Разрабатывается стандартный список вопросов и тебя по ним прогоняет сертифицированный специалист под видеозапись. Многомиллиардный бизнес, чисто с американским подходом.
avatar
В сан хосе что-то не то с корой деревьев. практически всех деревьев. Может, конечно, их специально стригут, как пальмы, но я сомневаюсь.
Это, вроде, Бесстыдница. В Крыму таких полно.
  • azon
  • 0
avatar

На картинке – усредненный образ человеческого лица
Для комментирования необходимо войти на сайт через
Вконтакте или Facebook.