Грустно
Найдено в инете:
Слушал на TED лекцию по демографии, на которой оратор утверждал, что из множества способов снижения рождаемости по-настоящему действует только один – улучшить женское образование.Очевидно, это работает и в другую сторону.
260 комментариев
нужно чтобы вне зависимости от того, родился ребенок у образованных родителей или у не очень образованных, у него были все возможности получить образование и выбиться в люди
и пофиг при этом на образование расу гражданство и так далее у родителей
будь очень аккуратен с такими высказываниями, когда беседуешь с коллегами не из россии, люди с высшим образованием в штатах крайне редко оказываются расистами.
1. Из-за того, что в школах учатся черные, в них плохое образование.
2. Отдам ли я детей в школу, где плохое образование.
То есть, вопрос, по сути, построен с точки зрения расиста. Образование в школах, где учатся черные, плохое, не потому, что черные чем-то хуже белых. Оно плохое, потому что деньги на школы выделяются из налогов. Чем богаче люди, которые живут в школьном районе, тем лучше школы. И чем лучше школы, тем выше стоимость жилья, и тем богаче люди, которые там селятся.
И черные в среднем менее богаты, чем белые. Не из-за того, что они другие, а из-за того, что с момента десегрегации прошло меньше 50 лет (это всего два поколения, чтобы было более понятно). Ну и из-за расистов вроде тебя тоже.
Так что ты тупо путаешь корреляцию с причинно-следственной связью.
противоречит тому что
?
Первое — это одно из проявлений второго. А все рашкованы расисты, да.
но удивительно что мгушники демонстрируют ксенофобию.
Дискриминация есть практически на всех уровнях (а где ее нет, например, в топовых университетах, белые кричат, что их дискриминируют).
Имхо, среди тех, кто в 90-е — 2000-е родился в России, получше уже дело обстоит, и путешествовать сейчас больше люди могут, что тоже ксенофобию уменьшить помогает. Хотя национализм, внутри Caucasian расы, процветает ок
А вот поменять систему (то есть отношение государства в целом) гораздо сложнее, и занимает много десятилетий.
Но в целом объяснение ок — точно так же южане объясняют, почему они любят оружие и не любят черных. Традиции.
просто странно их жалеть когда сами недавно изжопи :)
Тоже нормальная тема — типа сами из говна вылезли, и другие тоже вылезут, зачем им помогать. Типичная русская тема.
Ты читаешь по диагонали что ли? Специально разжевал.
любой хоть сколько-то образованный человек знает что ксенофобия биологически детерменирована, нельзя вот так просто взять и начать относится к неграм как к своим
Ты похоже читать не умеешь.
Как отношение к тому, что швейцарцы тебя не считают своей из-за того, что это у них биологически детерменировано? Пожалеть тебя?
еще здесь проповедуешь
да пошол ты :)
Я же говорю «естественное чувство», естественному не надо быть логически обоснованным. Логически надо обосновывать неестественное.
Я не думаю, что это естественно. Ну точнее это так же естественно как драться с пацанами из другого района. Понятно, что они не свои же.
Рашкованов в Америке таки меньшинство, так откуда же берутся белые или китайские кварталы с хорошими школами и испанские или черные кварталы с плохими школами?
Так значит в штатах большинство все-таки расисты?
Кстати, интересы белых и черных или испанцев хорошо определяются теми местами куда они водят своих детей. Кажется, я всего-то пару раз видела мексиканскую семью в детском музее, например. Они туда только со школой ходят. Зато их очень много на батутах или в пиццериях. По стоимости билет на батут и в музей одинаково. А вот китайцы очень много посещают всякие музей и активитис. Вот с чего бы это?
И кстати, я не расистка ни фига, тут ты не прав. Я хорошо отношусь к конкретным людям, неважно какой они расы :) Но спорить с тем что черные в массе не очень любят учиться — как-то странно. Ты же не будешь спорить с тем что азиаты, например, в массе очень стараются учиться? Почему у тебя вызывает батхерт именно черные и их отношение к учебе.
И у меня кстати есть примеры перед глазами, что даже обучение в хорошей школе, то что они живут в хорошем районе — им не помогает вообще никак ;)
я написал подробный ответ выше. хорошие школы — следствие доходов родителей.
я тоже в пиццерию чаще хожу чем в музей
ну то есть это у тебя уже какой-то
дебилизмdata mining пошелЯ написала, про то что Я ЧАЩЕ ВИЖУ ИХ НА БАТУТАХ ЧЕМ В ДЕТСКОМ МУЗЕЕ.
Бананы я покупаю чаще чем книги, это не значит, что книги менее нужны чем бананы.
Ты ж в нью-Йорке? Возможно, у вас ситуация другая.
Ладно, но мне все равно непонятно, почему ты хочешь вокруг тебя было больше необразованных людей? Можно бесконечности спорить, что есть причина и что следствие, но, по-моему, абсолютно нормально хотеть чтобы воспитанных умных образованный людей было больше, не? А такие получаются у образованных родителей, просто потому что образованные люди стараются воспитать тоже умных образованных людей.
дети получаются у всех родителей одинаковые. я считаю, что государство должно быть так устроено, чтобы у ребенка были хорошие возможности стать образованным вне зависимости от того, в какой семье он родился
что образование должно быть так устроено, чтобы профессора не говорили «все мои черные студенты ленивые, а многие азиаты тупые но усердные», а чтобы если вдруг говорили, их бы выкидывали сразу из университетов
что безопасность должна быть так устроена, чтобы полицейские не останавливали людей на улицах из-за цвета кожи, и чтобы не выходило так, что каждый шестой черный в какой-то момент оказывался за решеткой
что профессии должны быть так устроены, чтобы при приеме на работу цвет кожи никакого значения не имел
а так да — я тоже люблю тусовать с образованными людьми. ну только для меня толерантность это один из признаков образования
1. Амерское государство так и устроено, разве нет? Хотя может есть перекос в сторону черных и латиносов.
2. Образование устроено вполне нормально, для всех в равной степени. А то, что черные и правда ленивые, уже не от универа зависит.
3. Тут какой-то эльфийзм. Менты потому и останавливают, что в сводках подозреваемых только либо черные, либо мексы. У нас периодически приходит рассылка от DPS — подозреваемые либо black, либо hispanic. Как еще безопасность устроить? У каждого дома по менту? По хорошему надо образовывать черных и латиносов, но как, если они сами не хотят? Насильно мил не будешь.
4. Я так понимаю все же, что цвет значение имеет не от расизма работодателя, а того, что черные работают хуже в большистве своем. Работодатель должен учитывать все риски.
от дополнительных разных клубов, в которые он может ходить по вечерам
от субсидий государственных, которые помогут ему есть нормально и не голодать
от университетов, в которые можно попасть без необходимости платить кучу денег (сейчас только в элитных так)
от предподавателей, которые помогут в эти унивеситеты подать заявления
что за бред ты несешь, это же ппц какой-то. как будто в первобытном обществе живем?
Я не буду с тобой спорить, а давай ты просто на своих детях проверишь, забьешь на них, не будешь играть, никуда возить, не будешь читать, только мультики и игровая приставка. А потом просто отдай в хорошую школу. При этом продолжай забивать, уроки пусть ему преподаватели помогают делать, и в кружок тоже за ручку отведут. Нормально будет, как считаешь?
Вот тогда и посмотрим, кто сейчас несет бред. Бред у тебя голове, кромешный причем.
еще раз: государство должно быть устроено так, чтобы все дети имели равные шансы. не в том смысле, что у белых забрать, а черным отдать. а в том смысле, что даже если родители лохи, у детей была возможность выбиться в люди.
у тебя же позиция: черные все ленивые, так что всё равно на их детей. мне не всё равно. пусть рожают сколько хотят, чем больше детей, тем лучше.
В США есть куча работ, где цвет кожи играет всё более положительную роль с увеличением темноты пигментации. Например, один эфиоп у моей профессорши работал хуже всех. Не потому, что тупой, он хороший неглупый мужик, диссер по теории поля писал, просто он, в отличие от остальных, работал 8 часов в день 5 дней в неделю, остальное время занимался детьми. К тому же, был очень упрямым и обидчивым. За три года написал одну статью, да и в ту его вклад был меньше, чем у всех соавторов. Но начальница выперла его лишь через три года, хотя недовольна была уже с первого. Зато его наличие в лабе позволяло ей повысить вероятность получения гранта: «иквел опотюнити», «у нас работают негры, женщины и андеграды»…
P.S. У азиатов уж всяко больше чем у чёрных, в любом регионе
ты притворяешься что ли?
я когда только пару лет работал в штатах, меня однажды знакомый (русский) из другого отдела пригласил на лыжах покататься, типа гора ок, снега много, прокат дешевый, добираться удобно, а самое прикольное — что совсем нет черных
решил не ехать
А почему всяко больше? Вот приехала китайская семья, в чужую страну. А черная семья живет уже несколько поколений, у них уже свой дом есть. Почему китайцам проще оказывается?
Также понятно, почему ты считаешь, что среди американцев мало расистов, ты в самом что ни на есть прогрессивном заповеднике находишься :)
Плюс то что ты говоришь на самом деле аргумент в другую сторону: тот кто приехал — приехал пробиваться типа (а то бы дома остался), а тот кто несколько поколений живёт — тот и так дома.
Ну а «вижу много азиатов в школах» в твоём регионе ни о чём не говорит, их там вообще много, везде. А чёрных мало.
А так есть бедные азиаты, есть богатые. Но конечно упорства у их больше чем у черных и белых вместе взятых)
Ну и типо есть зажиточные районы с черными, прямо целыми городами. Я в Джерси такой знаю)))))
Полно сказок, где халява приходит за добрые дела, не только у русских.
Западные сказки как-то не делают такой упор на иванушек-дурачков.
как мне кажется, если, к примеру, попросит тебя один из студентов написать ему рекомендацию а ты сделаешь умозаключение «хм, он черный, значит, ленивый, не напишу ему хорошую рекомендацию», то вот уже и проблема!
Если мне бы надо было написать характеристику, я бы честно написал, ну может старась обойти острые и негативные моменты. Но не стал бы писать плохо, только на основе умозаключения, что ты привел.
Но вон посмотри в целом на Африку, там вообще жесть-жестью. Никто вообще ничо делать не хочет. Если раньше чота делали белые, то как только их изгнали все пришло в полный упадок.
Откуда у них столько денег ездить по миру?. Так там только Южная Африка получше, да и то за счет того, что там белых полно.если бы континент не эксплуатировали по полной, а потом не оставили воевать друг с другом все было бы гораздо прикольнее
удивительно ты причины со следствием путаешь столькими разными способами
в то же время инки и ацтеки вроде бы выстроили довольно прикольно все у себя (ну только оружие не изобрели). хотя вроде не белые!
а в Африке наличествуют проблемы как раз с организованным обществом, причем не только в той местности откуда вывозили рабов.
ps
мой тезис, что в среднем расовые отличия по исходным способностям, конечно же, есть и опасно на это закрывать глаза, но в тоже время это и не причина проводить дискриминацию на основе этой информации.
Всё их «рабство» было похоже больше на русское крепостничество, это всё были аграрные империи, такого рабства, как у негров, у них не было никогда.
хотя общая клевость цивилизации не спасла от огнестрельного оружия…
Вот колеса у них не было, но и это и бы не помогло, потому что на козах, коими являются их ламы и альпаки, ничего не утащишь.
ps
мой тезис в том, что при должном усердии они вполне могли найти способы по использованию колеса для облегчения своей жизни. Например, возить тяжести на тачке много эффективнее, чем таскать те же тяжести на себе.
ps
у тебя я вижу с дискриминацией всё положительно )
ps
бронза у инков вполне была
Где объяснение, почему греческая тачка, на которую ты ссылаешься, была основательно забыта даже в римское время? Видимо, она была не настолько эффективна за пределами Греции. Факт, что в Средние века тачка получает распространение только во Франции и Англии намекает на ту же очень малую эффективность.
Сама по себе тачка необходима, конечно, только при большом кол-ве землеройных работ. А в отсутствии таких работ про тачку закономерно забывают до следующего переизобретения.
Для транспортного сообщения, конечно, больше подходит Cart или аналог телеги. И то, и другое было изобретено еще до тачки, на пару тысячелетий ранее.
Про те, на которых катались по Великой Степи и Междуречью?
Ты, вообще, в курсе, какие ударные нагрузки приходятся
на велосипедную ось на горном рельефе?
Что, в общем, и наблюдаем: без подсказки ты никогда не дойдёшь до того, что колесо появляется как улучшение катка, и это улучшение имеет смысл только на равнинном рельефе. Поэтому колесо появляется в Великой Степи, а не в Греции или Малой Азии.
Список приведи, пожалуйста, и не забудь отметить время, когда это всё происходило.
изобретения Герона
Колесница, указывающая на юг
ps
ссылаться на давние времена сложно не потому, что там не было скачкообразных открытый, а из-за того, что с тех временем осталось мало письменных источников.
Зайди в злачный негритянский квартал. Твою белую попку там быстренько обчистят и дадут прикурить. И мало кто задумается о том, чтобы обвинить черных братьев в расизме.
причем тут цвет кожи?
Защищать требуется меньшинства.
Ну и конечно «просто нефиг по всяким гетто шастать» — это не значит, что чёрные могут убивать белых. Это всё равно преступление, и чёрный за него будет отвечать (кстати, скорее всего, с большей вероятностью и большей тяжестью чем белый).
Кстати, к твоему сведению, чёрные убивают чёрных гораздо больше чем белых
Вот для иллюстрации такой пример. Видел как-то объявление на кампусе Дюк: Black Faculty Party. И представил типа, а если б было объявляение White Faculty Party — то как бы это выглядело?
Сразу стала понятна разница, и почему Black Faculty Party — это нормально, а White Faculty Party — нет.
ps
или, например, стипендия выплачиваемая за увеличение рождаемости среди более образованных граждан? такая дискриминация — социальна или антисоциальна?
это популярная такая шутка — у людей, которые предпочитают учиться, работать и расти по обязанностям и зарплате, считать, что какие-то другие люди всему этому предпочитают жить в бедности.
что типа если бы они были не ленивые, что могли бы всего добиться и достичь.
Раз живут и не дергаются, значит предпочитают.
мне вот повезло во многом
и с тем что в мгу поступил
с работой
и с переездом
может ты всего сам добился, честно говоря, очень сомневаюсь
Че, думаешь, какие-нибудь чуваки на Ямайке или в Сомали, наотличненько забивающие каждый день косячок и живущие счастливо, хотят «учиться, работать и расти по обязанностям и зарплате»?!
Или в России алкашка какая-нибудь, рожающая детей каждый год и на пособие живущая? Ее никто не сегрегировал, и точно так же могла бы пойти учиться (еще и образование высшее пока бесплатное у нас), и работу найти, если бы желание было.
Или одну девчонку знаю из Уганды (хотя кто-нибудь опять мне может сказать, что я про черных говорю), которая закончила John Hopkins андерграда, потом мастерс в SUNY получила (т.е. уже какбэ не совсем быдло), а потом родила ребенка, сказала «зачем мне ваш США, тут типа впахивать надо еще, поеду-ка я домой, там круто, 5 видов авокадо растет, пошел, пнул ногой дерево и похавал, и париться вообще ни о чем особо не надо», и уехала. Не думаю, что она несчастна.
Это все частные примеры, ок.
Но суть в том, что ты свои жизненные ценности пытаешься распростанить на всех (что заведомо неверно), типа все очень стремятся чего-то там достигать и свершать, куда-то там двигаться
а на самом деле мало кто к чему-то стремится
чуваков с нулевым уровнем пассионарности в любом обществе большинство ( ссылка )
то есть, все наблюдения наверняка нормальные, только выводы у ребят дурацкие (говорю «у ребят», потому что ты вроде все пишешь без расизма).
заметь, кстати, что ты первый перешел на расы, изначально было вот так (твой ответ на сообщение):
т.е. ТЫ приплел расизм к сообщению, которое, по сути было о том, что типа «было бы ок, если бы та часть людей (о расе он ничего не упоминал), которая небараны и не тупое пассивное быдло (получение высшего образования родителями какбэ намекает, что им хватило пассионарности или чего-то там еще, как хочешь назови, чтобы получить образование) рожала больше, чем быдло»
В его фразе расистского уж точно нет ничего, хотя я бы под ней, конечно, не подписалась, т.к. риальни много есть факторов, которые могли бы помешать человеку получить образование (например, война в его стране или отсутствие бесплатного образования\грантов для одаренных детей\необходимость одному кормить семью и т.д. и т.п.), хоть он даже м.б. и небыдло и детям своим будет прививать небыдлятские ценности и стремиться, чтобы они получили образование.
что он кстати подтвердил своими дальнейшими рассуждениями про кластеризацию
мало ли, что кому кажется
потом он откровенно расистские посты писал, да
но в том первом посте расизма не было, это только ты его там нашел
я перечитал — действительно, в его изначальном посте расизма не было (только ксенофобия). но потом пришла девушка и нормально вштырила про черные школы
ну то есть я похоже переборщил сначала, но как оказалось не зря
замутим?
но вот реально бесит ярый антирасизм, отчасти поэтому стала тебе отвечать, т.к. особенно в начале обсуждения твои посты как-то уж слишком радикально звучали
я люблю diversity, хочу общаться с разными людьми, в т.ч. и разных рас, и иметь возможность обсуждать цвет кожи, телосложение, и т.п. и чтобы это не считалось расизмом
и вот такого чтобы не было:
а обсуждать — ок, расизмом считаются только рассуждения определенного типа
я в субботу в НЙ, кстати, только времени мутить не будет :)
но если будет время на кофе, дай знать хахаха
я в субботу в вашингтоне хахаха
вроде как со знакомыми собираемся
И почему Пеле не четвертовали за то что он сказал что Россия выиграет чемпионат мира по футболу тольуо когда Бразилия выиграет по хоккею, он же РАСИСТ!!!
не судьба, значит :D
за 7 долларов бесплатно можно везде ездить на велосипедах
плюс хз сколько это стоит но полгорода — считай музей — кто на это лаве выбил респект!
Че-то я так и не распробовала Манхэттен, на мой вкус слишком много людей и запаха мочи
мы в метро так и не спустились, от local circle везде близко было
Все равно не айс
Да и, кстати, в Вашингтоне в принципе нет таких мест, как Пенн стейшн в НЙ или три вокзала в МСК
Кстати, в метро в этот раз спустилась-таки в НЙ
Ничего особенно страшного, никаких крыс и куч мусора (хотя м.б. это к выходным прибирают), красоты нет никакой, но в принципе какая разница, главное, чтобы ездили поезда
я имею в виду вот такое
многоэтажек полно, но они все выглядят ок с моей точки зрения
мы ночью поехали зырить мемориалы, было довольно ок!
по определению я забиваю многие свои эволюционные и биологические порывы. например, я одеваюсь перед выходом на улицу (что я, латентный эксбиционист?). ну или плачу за еду и товары (латентный вор?)
мне кажется, если у меня мыслительный процесс сформировался ок, обвинять меня в том, что я животное, смысла нет?
что я хотел бы быть расистом, но притворяюсь, что я не расист, и склоняю других к тому, чтобы они были не расистами?
в чем отличие от не расиста?
нерасистов по такому определению нет :)
Среди белых есть уйма тех, кто идёт в физику, потому что им интереснее физика, чем регби, энвайронментализм или AP History & Social Science. Они не хватают звёзд с неба и идут универ потому, что сразу жили в хорошем районе и учились в хорошей школе, где уж муниципальный колледж светит большинтсву одноклассников, и эти ребята выбирают физику, не будучи достаточно амбициозными и прагматичными, чтобы выбрать медицину или хотя бы айти.
Неамбициозный и непрагматичный негр, в среднем, будет выбирать не между физикой и медициной, а между старбаксом и наркоторговлей. Поэтому тот негр, что дойдёт до приличного универа, вероятно, амбициозен и прагматичен. Он пойдёт заниматься администрированием, медициной, чем-то таким. Хотя бы инженером, хотя в моей школе инженерии негры мне что-то почти не попадались (упомянутый эфиоп был из знатной семьи, большую часть жизни прожил в Эфиопии, а образование получил в Италии, так что он счёт афроамериканцев инженерной школы Свансона не увеличивает). На физика дошедший до универа негр учиться не станет, а те, что стали — странные и необычные ребята. Возможно, попавшие по этническим квотам или как-то ещё. Ожидать от них, что они будут такими же, как и белые студенты-физики, было бы странно. Ну, ленивее прочих студентов, и что? Всё равно они совершенно не репрезентуют ни афроамериканцев вообще, ни её «трудолюбивую и умную» верхушку, так как оную надо искать на других факультетах.
По слухам, незаконно. Но с другой стороны, неоднократно встречал в публичных заведениях объяву: «Согласно закону такому-то, все организации, финансируемые полностью или частично из публичных бюджетов, обязаны вести свою деятельность с человеком, игнорируя его расовые, религиозные, половые и прочие параметры». По этим надписям создаётся впечатление, что если я частная контора, то могу принимать на работу по любым расистским критериям.
Точно так же как азиаты не репрезентуют всех вообще азиатов, ни умную верхушку. Но кого же они репрезентуют?
Я сравнил между своими студентами, сказал результаты. Однако, и повседневная жизнь говорит о том, что в целом эти результаты годятся для основной массы.
Объява с расовыми требованиями к кандидату будет 100% незаконна по EEO.
С другой стороны, отказать можно кому угодно, не объясняя причин. Вон, под холистер уже который год копают (у нас они, правда, одетые ходят) по дискриминации, и все никак.
т.е. естественное влечение вполне купировано культурными установками, и даже наоборот, у обычного человека наступает бугурт, когда он видит людей, следующих велению матушки-природы
так вот, мне кажется, совершенно недостаточно говорить «ксенофобия естественна», гоните оценки, насколько эта естественность непреодолима, и что бы от неё осталось, если бы её не подпитывал соответствующий поток «социологической» инфы
сейчас модно говорить что расизм это плохо, до этого было наоборот
белые люди могут себе позволить давать права кому угодно, например, шимпанзе имеют гораздо больше прав чем любые другие животные, просто потому что белым людям так захотелось, спасать китов опять же, леса амазонки и тп
а в африке шипанзе едят, например
расизм не хорошо и не плохо, это врожденное, можно заставлять людей стыдится проявлять расизм, можно одобрять его проявления, сути это не меняет, не исключено что со временем к расизму начнут относиться нормально, также как к хождению женщин в штанах
как считаешь, со временем начнут к каннибализму нормально относиться, так же как к велосипедам?
Ничего расисткого в этом высказывании, как и в желании видеть положительную корреляцию между числом детей у женщины и ее образованием, в принципе не вижу. При этом, не могу вообразить, как отсюда вывести расизм О_о.
Кстати, друг, отдыхай почаще.
Thank you, как говорят местные.
Насчет негров, раз уж вбросили говно на вентилятор.
Во-первых, фразы «черные тупые» или «черные ленивые» являются на данный момент научно недоказанными, как и обратные фразы. Если через некоторое время генетика и физиология обоснуют, что у черных происходят физиологические процессы по особенному, вследствие чего товарищи в среднем менее успешны в процессах мышления — это будет дело. Докажут, что разницы нет — дело. До тех пор, фраза «черные тупые и ленивые», равно как и достоевщина «все люди равны», для меня смысла не имеют, как и «луна умножает четырехугольно».
Во-вторых, непонятно, насколько «черные» — это культура, а насколько — люди. Вполне возможно, что культура весьма способствует тупости и лени, тогда как чернокожие люди, выросшие в белой культуре, не будут «тупыми» и «ленивыми». Посмотреть на белых рэперов или на чуваков в татарских некоторых деревнях — не знаешь, прям, что и думать. Но пока не будут проведены соответствующие научным путем обоснованные (с определенной степенью точности) исследования, любое высказывание считаю аналогично бессмысленным.
В третьих, берем статистику по преступлениям, напускаем кластеризацию или некоторый алгоритм сжатия размерности входных данных. Предположим, что в качестве эксперимента получилось, что расовая принадлежность ярко алгоритмом выделяется. Можно ли обвинить алгоритм или людей, ведущих статистику, в расизме? Или, как в байке, обвинить в расизме полицейских собак, которые чаще находят наркотики у черных, чем у белых?
Кстати, имеется известный набор данных, известный как UCI housing dataset, в котором предлагается оценить стоимость домов в районе, исходя из его параметров. Так вот при исследовании набора видно, что % черных в районе практически не влияет на стоимость жилья. Можно ли обвинить авторов набора данных в подтасовке данных или — наоборот — похвалить за объективность?
Кстати, Loks сотоварищи. У вас в микрософте предпринимаются какие-нибудь специальные «спрямляющие» меры по алгоритмам поиска, чтобы (сильно утрирую) в ответ на слово «негр» поиск не предлагал продолжить фразу словом «козел»?
И последний вопрос. Стали бы вы обвинять человека в расизме за то, что он задается вопросом, расист ли он?
может провели бы исследования какие
думаешь, когда с этими закончат, может, попробуют как-то объяснить, почему предметы с высоты падают?
чувак, все давно доказано, мы в 21 веке живем. геном расшифровали целиком, а проверить зависимость поведения от расы забыли. ну с ума сойти.
нужен еще холодный ум и горячее сердце
вот еще смешной эксперимент — берем десять белых урн, кладем туда шары, берем десять черных урн, кладем туда гашиш
если кластеризация определит, что черные урны — нарки, можно ли ее обвинить в расизме?
Те даже еврейские семьи со своими 5 детьми в среднем не спасают. Еще когда-то у меня была задачка про среднюю американскую семью с 2.5 ребенка )
если так, ты только что съел яблоко, которое до этого съел кто-то другой
типа чувак предлагают организовать общество, в котором он хочет жить, но при этом не дают выбрать семью/расу/город, где он родится.
большинство моих предков были крепостными (часть казаками, но это не лучше, надо было воевать, а потом искалеченных содержала казачья община, царям было всё равно)
крепостное право стало популярным с 14 века, и дальше становилось только больше
негров начали завозить в рабство в английские колонии 17 веке, то есть их рабство началось на три века позже
далее, крепостное право в россии отменили только в 1861 году, рабство в штататах — в 1865
полноценные права рашкованские крестьяне получили только начиная с 1960х (до этого не выдавали паспорта и нельзя было выехать из деревни)
негры — примерно в это же время
мне, потомку рабов, сильно неповезло родится в рабочем городе, в нищите, с криминалом, быдлом, отсутствием нормальных школ, даже с полным отсутствием книг по которым можно было бы ботать, подозреваю что у негров в гетто лучше условия для развития плюс всякие льготы, я в мгу например поступала на общих основаниях
ну и далее, все что у меня есть — вопреки а не благодаря моему происхождению
в этом свете негры не выглядят достойными хоть малейшего сочуствия, по крайней мере со стороны рашкован типа меня
на общих основаниях большая часть абитуры получает двойки за сочинения по литературе
ведь все остальные ребята здесь выросли не в провинции, в мгу в не поступили и за рубеж не уехали
ну и очевидно же, что общество должно строиться как hunger games — каждый за себя
а нечего лениться!
по физиологии — нет
если ты этого момента не понимаешь, и считаешь что это примерно одно и то же, то нечего меня учить, расист
если ты раз за разом пытаешься как-то объяснить свой расизм — и научные обоснования попробовал, и дети черных боятся, и нечего их жалеть, и теперь вот оказывается я сам расист
как будто имеет какое-то значение, расист я или нет. в моих словах смысл или есть, или его нет. к моей личности это отношения не имеет
Просто все всех не любят. Так устроен жестокий мир.
повторюсь, отвечать «да ты сам расист» как-то глупо — как будто это хоть как-то изменяет смысл моих слов…
У тебя то ли с логикой какие-то проблемы, то ли еще чего, но ты уже обвинил тут в яром расизме всех, кто таковыми не является совсем, приписав им то, что ни не говорили.
Расизмом считается говорить про интеллект. Интеллект особо не придумали как измерять, кроме как IQ, а к этому тесту есть очень много вопросов, особенно к утверждению о том, что он измеряет некий «врождённый» интеллект, который зависит только от генов, и больше ни от чего другого. Но даже по IQ нет исследований, которые говорят что негры и белые дают одинаковую кривую. Я видел ссылки на исследования, которые показывали среднее для негров чуть ниже чем у белых, а у азиатов чуть выше. Но это я видел в книге упоротого политика-расиста из Луизианы и давно, потом этим не интересовался.
Но и вообще, а почему интеллект (особенно на уровне там среднее IQ 90 вместо 100, а не 20 vs 150) важнее чем какие-то другие вещи, тот же там быстрый бег или быстрый метаболизм с хорошим из-за него здоровьем ну или ещё что-то? Это «белые» ценности, поэтому возможна точка зрения, что расизм состоит уже в том, чтобы считать интеллект главным и важным свойством, по которому ранжировать людей, и что это ничуть не лучше, чем считать главным свойством светлоту кожи. Просто не надо никого ранжировать, вот и всё, а факты есть факты.
Свобода! Равенство!
Предложу не наделять дискриминацию неотъемлемым в наши дни свойством гнобления.
повторюсь — если ты не до конца понимаешь термины, зачем лезешь дискутировать? :)
интеллект, мол, это «белая» ценность
У белых вроде тоже тёмные кудрявые волосы в норме встречаются, а азиатов только прямые.
Может, конечно, ты хотел сказать, что нет разницы в физиологии, которая обеспечивает логический, эмоциональный и социальный интеллект?
Но это противоречит эволюционной биологии, которая заявляет, что:
— обособленные группы начинают расходиться со скоростью 1 мутация в единицу времени,
— расы появились как результат обособления групп людей.
Соответственно, в среднем у разных рас безусловно есть физиологические отличия, которые влияют на логический, эмоциональный и социальный интеллект.
Отрицательное отношение к расовой дискриминации строится на других утверждениях:
1. физиологические отличия не существенны, и в широких пределах могут корректироваться культурой и образованием (но чтобы это было эффективно, нельзя замалчивать тот факт, что люди изначально разные)
2. из существования отличия в среднем не следует, что такие же отличия есть для конкретных представителей. И конкретный негр вполне может быть умнее конкретного еврея, не смотря на то, что есть статистика, показывающая, что средний iq негра значительно меньше среднего iq еврея-ашкенази
3. необходимой моральной нормой является уважительное отношение к каждому человеку, вне зависимости от его способностей
Это, кстати, то, что отличает русских от западных славян, других европейцев и даже негров.
в любом случае, сравнивать крепостное право и рабство некорректно
самое смешное расисткое высказывание, которое я слышал, звучало примерно так: «На территории россии жили самые умные и трудолюбивые обезьяны, поэтому и русские получились самыми трудолюбивыми. Но самые страшные, конечно, это евреи. Они есть среди всех: есть русские евреи, грузинские евреи, узбекские евреи. Но самые страшные — это азербайджанские евреи»
за те десятки тысяч лет которые мы существуем отдельно от негров, наши предки эволюционировали
ну там из очевидного — потеряли пигментацию чтобы не рахитствовать в высоких широтах
какие качетва ценились среди наших предков? судя по непрерывным миграциям и освоению всевозможных пищевых ресурсов, наиболее важными для выживания в таких условиях были
слабоумие и отвагапассионарность и креативностьсоотвественно пассионарность нужна чтобы не бояться и шастать по всем континентам среди пещерных львов и следовать за мирирующими травоядными, а также умение находить выход из нестандартных ситуаций, которыми изобилует наша планета
до самого последнего времени именно эти качества определяли выживаемость и общий успех популяции, цивилизация и культура — производные таких качеств, когда ресурсов хватает не только на то чтобы выживать, как например в срелиземноморье или китае, сразу же начинают переть побочные эффекты креативности в виде культуры и всяких искусств
(например алеуты отличаются крайне высоким ойкью, однако всилу крайней экстримальности среды обитания, тратят все ресурсы на выживание, и потому не имеют возможности рисовать голых девок рождающихся из морской пены)
сейчас когда ресурсов стало достаточно для того чтобы заботиться не только о членах своей группы, но и о ком попало (котики например, или голубые киты), люди теряют ориентацию в плане ценностей, типа котик совершенно бесполезен для выживания, но типа пушистый, пусть будет
котик не обладает ни пассионарностью, он не может ничего создавать кроме говна, так почему бы любой произвольной твари не давать ресурсов и прав?
негры за тысячилетия житья в весьма благоприятных и устойчивых местах, не создали ни одной цивилизации, более того, они не разрушили ни одной цивилизации, культура негров, гхм, ну вы понели, сравните с живущими неподалеку древними египтянами например
резуюмируя, у негров из-за более низкого давления отбора не развились креативность и упорство как у всех остальных кто покинул африку =)
И это тоже.
Аналогична.
Существовали древние государства там, где сейчас Судан, Эфиопия, Сомали, Мали, Гана. Нубия, если мне не изменяет память, одно время завоёвывала Др. Египет и либо завоевала его на какое-то время, либо почти завоевала. Если хочешь знать подробности, можешь поискать и прочитать хотя бы про Нубию, Аксум(?), Пунт(?), Гану и что там ещё было.
Критерий «все знают пирамиды и иероглифы» вообще бредовый. Ну а греки пирамид не строили, что теперь? От хазарского каганата, создавшего великий «русский» город Киев вообще материальной культуры мало осталось. Считать, что существовали только те цивилизации, которые непосредственно сталкивались с греческой, римской и варварской, просто глупо. С этой точки зрения мезоамериканские пирамиды доацтекских, что ли, цивилизаций тоже можно считать несуществующими, до них и сейчас человеку трудно добраться.